Legislator Case Law & Legislation
b27e002f-e706-4d80-84eb-9d62a4f6333d AI generated

b27e002f-e706-4d80-84eb-9d62a4f6333d · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number b27e002f-e706-4d80-84eb-9d62a4f6333d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-722-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00611-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.7(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.liepos 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 124 str. 5d. suraÅ¡ytas L.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b27e002f-e706-4d80-84eb-9d62a4f6333d · Kėdainių rajono apylinkės teismas: veiksmais buvo padarytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. numatytas pažeidimas, o taip pat ATPK 123 str. 1d. ir 124 str. 5 d. padaryti pažeidimai.         L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltu prisipažino. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau buvo baustas už analogiÅ¡kus KET pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-722-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00611-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.7(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.liepos 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 124 str. 5d. suraÅ¡ytas L.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

L. K. 2016m. birželio 15 d. 9 val. 38 min. kelyje Jonava-Kėdainiai-Å eduva 75,40 kilometre, RadviliÅ¡kio rajone, vairavo transporto priemonę BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ V. P., neturėdama teisės vairuoti, esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 95km/h greičiu, virÅ¡ydamas maksimalų greitį (atsižvelgiant į 3km/h paklaidÄ ) 42 km/h, esant transporto priemonei be atliktos privalomosios techninės apžiÅ«ros. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu kaltu prisipažino, teigė, jog automobilį yra nusipirkęs jis, tačiau nespėjo savo vardu užregistruoti ir sutvarkyti techninę apžiÅ«rÄ (b.l.1).Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Lauryno Vėlyvio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.3) apie tai, kad automobilio greitis buvo užfiksuotas greičio matuoklio, kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais L.

K. veiksmais buvo padarytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. numatytas pažeidimas, o taip pat ATPK 123 str. 1d. ir 124 str. 5 d. padaryti pažeidimai.         L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltu prisipažino. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau buvo baustas už analogiÅ¡kus KET pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų nepadarė.

Turi keturias galiojančias nuobaudas. Duomenų apie baudų sumokėjimÄ nėra. Sprendžiama, jog nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skiriant griežčiausiÄ nuobaudÄ .         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 124 str. 5d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L.K. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus ir skirti nuobaudas:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. - 300 EUR (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.

– 30 EUR (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5d. –  180 EUR (Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Paskirtas nuobaudas subendrinus ATPK 33 straipsnio tvarka, galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 350 EUR (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti L. K. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo laukelyje nurodyti ROIK:16058893443. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â