b27dc29f-9933-4de6-bd0e-cbe93fb2bfda · Plungės apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2YT-2221-474/2018                                                                                                                              Proceso Nr. 2-25-3-00466-2018-9                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija:                     (S)                      2.2.1.3.; 2.4.9.3.; 3.2.3.1.;

                     3.2.4.9.1.13.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.;                                                                                                                                                             PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 16 d.

Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant  Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui D. B.,suinteresuotų asmenų atstovams R. D., G. S.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Kretingos rajono savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims O. T., V. B., Padvarių socialinės globos namų dėl teismo sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu, peržiÅ«rėjimo.

             Teismas n u s t a t ė: pareiškėja savo procesiniuose dokumentuose ir jos atstovas posėdžio metu nurodo, kad 2012-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu O. T., a.k(duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia. Neveiksnios O. T. globėja ir turto administratore buvo paskirta V. B.. O. T. gyvena Padvarių socialinės globos namuose. O. T. yra neįgali, teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Po pripažinimo neveiksnia jos sveikatos būklė negerėja, ji nesupranta savo sveikatos sutrikimų, ligos pobūdžio, socialinės padėties, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, nesuvokia atsakomybės valdant pinigus ir naudojant juos pagal paskirtį, nežino iš kokių pajamų gyvena, taip pat nesugeba įvertinti savo gebėjimo pasirūpinti savimi sunkumų, socialinių poreikių, negali jų paaiškinti.

O. T. be kito asmens pagalbos ir priežiÅ«ros nesugeba pasirÅ«pinti savo asmens higienos, gyvybiniais, savitvarkos, buitiniais, namų ruoÅ¡os reikalais ir atlikti su Å¡iais poreikiais susijusių veiksmų. PraÅ¡o peržiÅ«rėti 2012-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ ir pripažinti O. T. neveiksnia, nustatant Å¡ias sritis:-turtinių santykių srityje su asmeninių pajamų/iÅ¡laidų tvarkymu ir nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu bei disponavimu juo; -neturtinių santykių srityse susijusiose su savitvarkos įgÅ«džiais, sveikatos priežiÅ«ra ir Å¡eimos santykiais. Suinteresuoto asmens O.

T. atstovė advokatė G. S. praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nurodo, kad peržiÅ«rėjus sprendimÄ , kuriuo asmuo yra pripažintas neveiksniu, nebus pažeistos jos teisės, kadangi bus nurodytos konkrečios sritys, kuriose ji pripažintina neveiksnia ir neprieÅ¡tarauja, kad O. T. bÅ«tų pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.  Mano, kad O. T. pripažinti neveiksnia Å¡eimos santykių srityje netikslinga, atsižvelgiant į jos amžių(81 metai) bei fizinę sveikatos bÅ«klę, kadangi ji yra gulintis ligonis.Suinteresuoto asmens Padvarių socialinės globos namų atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.Nustatyta, kad 2012-06-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu O. T. buvo pripažinta neveiksnia, jai paskirta globa ir turto administratorius(b.l.8-11). Iš asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimu Nr. 11 matyti, kad O. T. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų visose srityse(b.l.5-7). Teismo psichiatrijos ekspertizės 2012-05-29 akte nurodyta, kad O. T. nustatyta demencija, sergant (duomenys neskelbtini), ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (civilinė byla Nr.2-1324-792/2012(b.l.8).

Kretingos socialinių paslaugų centro 2018-03-23 IÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad O. T. dėl socialinių įgÅ«džių stokos, sveikatos bÅ«klės yra nepajėgi pasirÅ«pinti kasdiene buitimi, savo sveikata, pinigų nepažįsta, be pagalbos negeba pasirÅ«pinti savo iÅ¡vaizda ir asmenine higiena (b.l.5-7). Jai nuo 2013-01-21 nustatytas specialusis slaugos poreikis, neterminuotai(b.l.10). VÅ¡Ä® Kretingos psichikos sveikatos centro 2018-05-25 pažymoje nurodyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) (b.l.34).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis nustatė teismui pareigÄ peržiÅ«rėti visus iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo priimtus teismo sprendimus, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais.

Dėl to į teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas globos institucija, kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo O. T. buvo pripažinta neveiksnia, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji pripažįstama neveiksnia. Kaip jau minėta, teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad O. T. psichinė bÅ«sena atitinka demencijos kriterijus, dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, blogėjančios atminties, gilėjančių dėmesio sutrikimų, progresuojančių įgytos silpnaprotystės ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog jos psichinė bÅ«klė bÅ«tų iÅ¡ esmės pasikeitusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės iÅ¡vada (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus visÄ byloje surinktÄ informacijÄ , iÅ¡klausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, atsižvelgiant į byloje esančiÄ iÅ¡vadÄ dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-06-21 sprendimas keistinas ir O.

T. pripažintina neveiksnia visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-30 nutartimi O. T. globėja paskirta V. B.. Pasikeitęs įstatyminis reglamentavimas nereikalauja pakartotinai spręsti globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimų, nebent to reikalautų pasikeitusi situacija.

Å ioje byloje nėra jokių duomenų, kad V. B. netinkamai vykdytų neveiksnaus asmens globėjos pareigas. Dėl Å¡ios priežasties pakartotinai Å¡ioje byloje globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nesprendžiami. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 4641, 468, straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pakeisti 2012 m. birželio 21 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimÄ , kurio O. T. buvo pripažinta neveiksnia ir pripažinti O.

T., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia Å¡iose srityse:turtinių santykių sritys:asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).asmeninių neturtinių santykių sritys:savitvarkos įgÅ«džių (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.).O.

T., a.k(duomenys neskelbtini) globėja palikti V. B., a.k(duomenys neskelbtini)Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                          Valdas AlÅ¡ka