b27cbd98-d200-4c8a-b4d9-be4fa2f2df02 · Utenos apylinkės teismas

     Civilinė byla Nr. e2-2137-1055/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01708-2017-6     Procesinio sprendimo kategorijos:     3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.4.1.11.5.    (S)                     UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ul raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: Utenos rajono apylinkės teisme civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo 2017 m. rugsėjo 11 d. priimtas preliminarus sprendimas.2017 m. spalio 3 d. teisme gauta Å¡alių sudaryta patikslinta taikos sutartis, kuria iÅ¡spręstas tarp Å¡alių kilęs ginčas dėl skolos priteisimo. Å alys prašė patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei už ieÅ¡kinį sumokėtÄ 75 proc. dydžio žyminį mokestį.

Taip pat nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Å alys praÅ¡o klausimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.Taikos sutartimi sutarties Å¡alys aptarė ir taikiai iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės ieÅ¡kiniu iÅ¡keltų reikalavimų tenkinimo klausimÄ , susitarė, kad atsakovė įsipareigoja atlyginti procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei (taikos sutarties 4 punktas).

Sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia jos Å¡alių interesų. Å alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 straipsnio 9 dalis), todėl Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. priimtas preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 naikintinas.Dalis Å¡alių pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (5-6 punktai, 7 punktas, 9 punktas) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama Å¡alių taikos sutartis, turinį netrauktini.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinį yra apmokėjusi 12 Eur žyminiu mokesčiu (2017 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymas). Å alims sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 9,00 Eur (12 Eur x 0,75) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, 430 straipsnio 9 dalimi, n u t a r i a: praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 tokio turinio:1.

Pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-11 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 skolininko skolÄ kreditoriui sudaro 1242,06 EUR suma (982,63 EUR skolos, 66,43 EUR palÅ«kanų, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, 150,00 EUR iÅ¡laidų advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti, 3,00 EUR, t. y. 25 proc. sumokėto 12,00 EUR žyminio mokesčio) (toliau - Skola) + 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1049,06 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-09-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (toliau - Procesinės palÅ«kanos).

Skolininkas 2017-08-30 sumokėjo 100,00 EUR įmokÄ pradiniam kreditoriui UAB „Kervi“. Skolininkas 2017-09-12 sumokėjo kreditoriaus naudai 100,00 EUR, 2017-09-21 sumokėjo kreditoriaus naudai 103,00 EUR, t. y. iÅ¡ viso 203,00 EUR. Todėl pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2017-09-11 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017 Taikos sutarties sudarymo dienai skolininko skola kreditoriui sudaro 939,06 EUR suma.2. Taikos sutartimi skolininkas sutinka ir įsipareigoja faktinę 2017-09-21 dienai 939,06 EUR skolÄ kreditoriui sumokėti laikantis Å¡iame punkte Å¡alių nustatyto skolos mokėjimo grafiko.

Skolininkas 939,06 EUR skolÄ Ä¯sipareigoja sumokėti kreditoriui Å¡ia tvarka ir dalimis: 100,00 EUR sumÄ iki 2017-09-26; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-10-03; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-10-10; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-10-17; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-10-24; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-10-31; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-11-07; 100,00 EUR sumÄ iki 2017-11-14; 139,06 EUR sumÄ iki 2017-11-21.

3. Skolininkas taikos sutarties 1 p. nurodytas procesines palÅ«kanas įsipareigoja apmokėti kreditoriui per 2 dienas nuo paskutinės įmokos pagal taikos sutarties 2 p. nurodytÄ mokėjimo grafikÄ atlikimo dienos.

4. Šalys susitaria, kad procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, civilinėje byloje Nr. e2-2137-1055/2017, atlygina skolininkas.

5. Skolininkui pažeidus Taikos sutarties 2 p. numatytÄ skolos mokėjimo grafikÄ , t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, skolininkas įsipareigoja kreditoriui sumokėti po 50,00 EUR baudÄ už kiekvienÄ laiku ir tinkamai neatliktÄ mokėjimÄ . Taip pat, skolininkui pažeidus taikos sutarties 2 p. numatytÄ skolos mokėjimo grafikÄ , t. y. laiku ir tinkamai neatlikus bent vienos mokėjimo grafike nustatytos įmokos, kreditorius įgyja teisę kreiptis į Utenos rajono apylinkės teismÄ , jog bÅ«tų iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo dėl visos nesumokėtos skolos pagal taikos sutarties 1-3 p. punktus iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko.

6. Å alys susitaria, kad skolininko kreditoriaus naudai atlikti mokėjimai bus įskaitomi CK 6.54 straipsnyje nustatyta tvarka. Panaikinti Utenos rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. priimtÄ preliminarų sprendimÄ Nr. e2-2137-1055/2017.Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-2137-1055/2017. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 302642184, 9,00 EUR žyminio mokesčio (sumokėto 2017 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymu).Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Ana KarÅ¡ul