b27cb357-55db-4409-87f0-ca6ce49350cf · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-635-297/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44413-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.11; 2.10.12 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 12 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Linai Eviltienei, VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos įgaliotai atstovei Jurgitai Vasiliauskaitei-Treinavičienei, G. L., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui Virginijui Batulevičiui, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo vieÅ¡osios įstaigos (toliau – VÅ¡Ä®) Alytaus poliklinikos teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo nutraukimo.

Teismas n u s t a t ė : VÅ¡Ä® Alytaus poliklinika kreipėsi į teismÄ su teikimu nutraukti G. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Teismo posėdyje dalyvavusi VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimÄ . Nurodė, kad G. L. per paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius į Psichikos sveikatos centrÄ atvykdavo paskirtu laiku, vartojo paskirtus vaistus, nebuvo fiksuota alkoholio vartojimo ar kitokių pažeidimų.

Å iuo metu G. L. bÅ«klė pagerėjusi ir vertinama kaip stabili, nėra indikacijų tęsti priverstinį gydymÄ , pacientas nėra socialiai pavojingas, todėl tikslinga nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ . Prokurorė ir gynėjas prašė tenkinti teikimÄ ir priimti sprendimÄ nutraukti G. L. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ sprendžia ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis). Priklausomai nuo to, ar asmens psichikos bÅ«klė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimÄ pratęsti priverčiamosios priemonės taikymÄ , pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatas teismas nutartimi panaikina taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-315-297/2021, pripažinta, kad G. L., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, bÅ«damas nepakaltinamas, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2022 m. sausio 20 d. teismo nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas G.

L. buvo pratęstas ir VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre jam taikomas ambulatorinis gydymas ir stebėjimas. Å ios įstaigos Psichiatrinė gydytojų komisija 2022 m. birželio 29 d. medicininės apžiÅ«ros akte Nr. 294 konstatavo, kad G. L. diagnozės – (duomenys neskelbtini). Pacientas sÄ moningas, orientuotas savyje, vietoje ir laike, bendrauja noriai, socialinis pavojingumas jo veiksmuose nekonstatuotas. Psichiatrinė gydytojų komisija, įvertinusi G. L. ligos anamnezę, jos eigÄ paskutinių Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu, paciento dabartinę bÅ«senÄ , padarė iÅ¡vadÄ , kad tolesnis G.

L. ambulatorinis stebėjimas yra nereikalingas. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, kurios patvirtina, kad G. L. psichikos bÅ«klė pagerėjusi ir nebėra bÅ«tinumo tęsti jo priverstinį stebėjimÄ , sprendžia, kad iÅ¡nyko reikalas taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, todėl ji panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 3 punktu, 4, 5 dalimis, n u t a r i a : Tenkinti VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos teikimÄ .

Panaikinti G. L. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VÅ¡Ä® Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Danguolė Urbanavičienė