b279c8a8-bcbd-4cba-afb1-d922880c9548 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1354-952/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09301-2021-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 24 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Aleksandrai Jamontei, dalyvaujant prokurorui ArtÅ«rui Dževečkai, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo nuteistajam V. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiūra. 2. 2021 m. lapkričio 11 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo V.

B.. Teikime nurodyta, kad nuteistasis V. B. priežiÅ«ros metu vengia tinkamai vykdyti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę – sistemingai daro administracinius nusižengimus, laiku neatvyko atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtÄ bausmę, pateisinamų priežasčių, dėl kurių taip elgiasi, nepateikė. Probacijos pareigÅ«nai, vykdant asmens priežiÅ«rÄ , įžvelgia nuteistojo elgesyje atsakomybės trÅ«kumÄ bei netinkamÄ požiÅ«rį į jam paskirtÄ bausmę ir mano, kad papildomos pareigos ar baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistajam tikslinga skirti papildomas poveikio priemones, tokias kaip dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Å ių metų liepos mėnesį jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės, apie priimtÄ sprendimÄ nėra duomenų.

4. Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pateiktu teikimu nesutinka. Mano, kad jis jau nubaustas bauda, todėl dar kartÄ bausti nėra reikalo. Ikiteisminiame tyrime jį apklausė, ieÅ¡komi nurodyti asmenys, jam įtarimai nėra pareikÅ¡ti. Administracinius nusižengimus padarė, nes važiavo tuo pačiu automobiliu dvi dienas ir padarė nusižengimus. Ä® probacijos skyrių visada atvykdavo laiku. Pasakė, kad vienÄ dienÄ â€“ spalio 14 d. neatvyko, bet atvyko spalio 15 d. Laidotuvės buvo spalio 14 d., todėl ir neatvyko. Jis ketina pradėti dirbti įmonėje „A.“. Dirbs prie automobilių, vadybininku. Ketina įsidarbinti Å¡iÄ arba kitÄ savaitę.

5. Prokuroras Artūras Dževečka su probacijos tarnybos teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas. Teikime nurodyti pažeidimai, todėl akivaizdu, kad nuteistajam trūksta atsakomybės, pasiūlymai griežtinti atsakomybę, įpareigojant įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje bei elgesio korekcijos kursai, yra savalaikiai ir protingi. Neaišku, kodėl žmogus, turėdamas tiek baudų, dar neįsidarbino, nes jis turi mokėti jam paskirtas baudas. Dėl elgesio pataisos programų yra svarbu, kad nuteistasis žinotų, jog turi ateiti į probacijos skyrių nurodytu laiku, asmuo turi netoleruoti netinkamo elgesio. Pažeidimai nustatyti, probacijos tarnybos teikimas teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ vidutinio griežtumo bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. LR BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

Šio straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktuose numatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

7. Remdamasis pateiktu teikimu ir asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, teismas nustatė, kad nuteistasis V. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus: keturis kartus baustas administracine tvarka už administracinių nusižengimų padarymÄ , nustatytu laiku neatvyko į probacijos skyrių. IÅ¡ teismui pateiktos V. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius V. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. (asmens b. l. 7), 2021 m. rugsėjo 22 d. nuteistasis V.

B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Numatoma laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga – 2022 m. gegužės 11 d. (asmens b. l. 8). Asmens bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. B. 2021 m. balandžio 14 d. nubaustas 120 Eur bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, padarymÄ už tai, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. 15.15 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, taip pat vairavo nedraustÄ transporto priemonę ir, bÅ«damas atsakingas, neįvykdė pareigos apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančios transporto priemonės, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka (asmens b. l. 36).

Pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo UAB „A.“ automobilį, sakė, kad draustas (asmens b. l. 37). 2021 m. spalio 25 d. nubaustas 12 Eur bauda pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, už tai, kad (duomenys neskelbtini), magistraliniai keliai (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), vairuojant transporto priemonę, nustatyta 50 km/h greitį virÅ¡ijo 12 km/h, važiavo 62 km/h greičiu (asmens b. l. 38). Pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad skubėjo, todėl ir virÅ¡ijo leistinÄ greitį (asmens b. l. 50). 2021 m. lapkričio 1 d. nubaustas 50 Eur bauda pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2021 m. spalio 17 d. 21.30 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę, kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (asmens b. l. 38).

Pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo draugo automobilį (asmens b. l . 37). 2021 m. spalio 25 d. nubaustas 30 Eur bauda pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2021 m. spalio 20 d. 10.47 val. (duomenys neskelbtini) rajono sav., vairuojant transporto priemonę, nustatytÄ 90 km/h greitį virÅ¡ijo 27 km/h, važiavo 117 km/h greičiu (asmens b. l. 38). Pateiktame pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo laidotuvės ir skubėjo (asmens b. l. 50). Iki 2021 m. spalio 14 d. neatvyko į probacijos skyrių atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, tuo pažeidė bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus (asmens b. l. 27). 2021 m. liepos 14 d. pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 46).

8. Teismui pateikti duomenys liudija, kad V. B. pažeidė probuojamojo pareigas: padarė keturis administracinius nusižengimus, nustatytu laiku neatvyko į probacijos skyrių. Visi Å¡ie pažeidimai leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistojo V. B. elgesys probacijos vykdymo metu nėra visiÅ¡kai tinkamas, tai rodo nuteistojo atsainų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į visas aplinkybes, nagrinėjamu atveju nuteistajam dar gali bÅ«ti suteikta galimybė pasitaisyti ir Probacijos įstatyme numatyti tikslai, t. y. užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ , todėl V.

B. paskirtinos papildomos pareigos: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 7 dalimi,, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Skirti nuteistajam V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomus įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Deimantė Andrulytė