Legislator Case Law & Legislation
b2792416-e2fa-4012-8f41-26923c041579 AI generated

b2792416-e2fa-4012-8f41-26923c041579 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number b2792416-e2fa-4012-8f41-26923c041579
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 160,80 Eur įsiskolinimÄ už nuomÄ , 34,43 Eur įsiskolinimÄ už komunalinius mokesčius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei D. V. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 124 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

b2792416-e2fa-4012-8f41-26923c041579 · Alytaus apylinkės teismas: IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs unpaid advance on costs mission, travel and accommodation expenses debt collection enforcement costs unnecessary costs
AI generated
a6edcb46-4208-4fd0-be30-ab19e563a1d8
dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas priteisimo.
393de76a-be89-4a3d-aeaf-17ed9eceac9c
N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 108,40 Eur įsiskolinimo už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 108,40 Eur skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).
d36e01d7-00e9-48aa-8f98-1e09a02fdd10
K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 219,33 Eur už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 219,33 Eur skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, o ieÅ¡kovas tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į A.
e99fa307-da83-45e2-9c4b-ba7329deec3b
N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl 568,61 Lt (164,68 Eur) įsiskolinimo už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis” praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 568,61 Lt (164,68 Eur) skolÄ už komunalines paslaugas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).RaÅ¡ytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).
b40fa8cd-e574-4ee5-bcb3-625b2565e4d0
(A. R.) ir I. R. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. R. ir I. R. 148,33 Eur skolÄ už komunalinius patarnavimus ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1). Atsakovams ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imai apie atsakovų pareigÄ pateikti atsiliepimus į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnio 1 dalis, b. l. 17, 22–24, 25–26).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1500-182/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01204-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 28 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Druskininkų butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

V. dėl skolos už nuomÄ ir komunalines paslaugas priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Druskininkų butų Å«kis“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. V. 160,80 Eur įsiskolinimÄ už nuomÄ , 34,43 Eur įsiskolinimÄ už komunalinius mokesčius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei D. V. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 124 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė praÅ¡o tuo atveju, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.RaÅ¡ytinė bylos medžiaga patvirtina, kad 2008 m. rugsėjo 8 d. ieÅ¡kovė su atsakove D. V. sudarė Gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančios Druskininkų savivaldybei, nuomos sutartį (b. l. 3, 4–5), kuria atsakovė įsipareigojo naudotis gyvenamÄ ja patalpa ir ieÅ¡kovei kiekvienÄ mėnesį mokėti mokesčius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ ir kitas komunalines paslaugas (Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties 5.1, 5.2 punktai).

Atsakovė kas mėnesį neapmoka pateiktų sÄ skaitų ir nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. spalio 31 d. įsiskolinimas už nuomÄ yra 160,80 Eur, už komunalines paslaugas – 34,43 Eur (b. l. 2). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovė prievolės mokėti už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 160,80 Eur skola už nuomÄ ir 34,43 Eur skola už komunalines paslaugas, iÅ¡ viso 195,23 Eur (Lietuvos Respublikos CK 1.71, 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis, Gyvenamosios patalpos sutarties 5.2 punktas).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB ,,Druskininkų butų Å«kis“, įmonės kodas 152007157, naudai 160,80 Eur skolÄ už nuomÄ , 34,43 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, iÅ¡ viso 195,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 23 ct) bei 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė