b278ecfb-cf4f-4dcd-ba38-de60edfcb21d · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akiųTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. e2-871-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00675-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.11 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, sutartinių ir procesinių palÅ«kanų, netiesioginių nuostolių bei žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo E. B., nustatė:

UAB „Deneira“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. 30,12 Eur skolÄ , reikalavimo teisę į kuriÄ ieÅ¡kovui perleido pradinis kreditorius UAB „Ferratum“, 2,71 Eur delspinigius, priskaičiuotus nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos per paskutines 180 dienų iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo, 132,34 Eur mokėjimo palÅ«kanas, priskaičiuotas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ per 1224 dienas nuo 2012-12-01 iki 2016-04-08, 90,00 Eur administravimo iÅ¡laidas, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodė, jog reikalaujamas priteisti įsiskolinimas susidarė atsakovui negrÄ Å¾inus paskolos, kuriÄ suteikė pradinis kreditorius UAB „Ferratum“ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 48298. Savo reikalavimo teisę ieÅ¡kovas grindžia su pradiniu kreditoriumi sudaryta 2014-12-19 Gautinų sumų pirkimo sutartimi. IeÅ¡kovas taip pat prašė, kad atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas ieÅ¡kovui nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų.RaÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylÄ nustačius, kad prie ieÅ¡kinio pridėtos ne tos sutartys, kurios nurodytos jo priedų sÄ raÅ¡e ir kuriomis grindžiamas ieÅ¡kinio reikalavimas, Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, teismas nutaria:

Palikti nenagrinėtÄ UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį dėl skolos, delspinigių, sutartinių ir procesinių palÅ«kanų, netiesioginių nuostolių bei žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ atsakovo E. B..IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus Akmenės rajono apylinkės teismo 2016-06-15 nutartyje nurodytas aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovas turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Auksė Balkaitienė