b277f659-549d-4e00-8d0a-049ff5cc6398 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASBylos Nr.A2.2.-51-497/2010Teisminio proceso nr. 4-02-3-0446-2009-8Procesinio sprendimo kategorija 52.5. NUTARIMAS2010 m. sausio mėn. 18 d. Vilnius Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje N. K., a.k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir nustatė: N. K. 2009-04-14 suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. P555002 nurodyta, kad ji 2009-04-13 apie 16.20 val. Å vitrigailos g. 40A, Vilniuje, paėmė prekių, bendros 4,47 Lt vertės ir praėjo pro kasas už jas nesumokėjusi.

Tuo savo veiksmais N. K. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinė byla nutrauktina, pasibaigus nuobaudos skyrimo terminams.ATPK 35 straipsnio 1 dalyje inter alia numatyta, kad administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Kaip matyti iÅ¡ Protokolo jame N. K. pateiktas kaltinimas dėl galimai 2009-04-13 padaryto administracinio teisės pažeidimo. Paskyrus bylos nagrinėjimÄ pažeidėja į teismÄ neatvyko, jos atvesdinti nebuvo galimybės (nežinoma pažeidėjos gyvenamoji vieta), todėl teismo 2009-06-10 nutarimu administracinė byla grÄ Å¾inta Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3-ojo policijos komisariato Prevencijos skyriui.

Ä®pareigojat pareigÅ«nus papildyti protokolÄ ar administracinės bylos medžiagÄ arba duomenimis apie administracinėn atsakomybėn traukiamojo asmens tikrÄ jÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , arba dokumentu, liudijančiu, kad jis informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , arba Å¡is asmuo į administracinės bylos nagrinėjimÄ turėjo bÅ«ti atvesdintas. Policijos pareigÅ«nai, nustatę N. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ , grÄ Å¾ino bylÄ teismui tolesniam nagrinėjimui (byla teisme gauta 2009-11-02). Vadovaujantis ATPK 35 str. nuostatomis, konstatuotina, kad byla teismui grÄ Å¾inta pasibaigus nustatytam administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui (policijos pareigÅ«nai ATPK 35 str. 3 d. suteikta teise pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminÄ nagrinėjamu atveju nepasinaudojo).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo termino suėjimas administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ daro negalimÄ , tai byloje po tokios aplinkybės nustatymo negali bÅ«ti sprendžiamas administracinio teisės pažeidimo padarymo ar nepadarymo klausimas. Remiantis iÅ¡dėstytu, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena N. K. atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).Vadovaujantis LR ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p., nutarė: Nutraukti administracinę bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., N. K. atžvilgiu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas. A. C..Nuorašas tikras.Teisėjas A. C.2010-01-18