b277714e-e4e7-4d7d-9ea7-425124d0daa3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-785-750/2016Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00349-2016-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.3.; 2.6.4.4.3.; 3.2.6.4; (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant ieškovei I.

G., jos atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei K. Å ., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui R. G., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, - Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (toliau ir – VTAS) dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, santuokoje įgyto turto padalinimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė I. G. ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti Å¡alių santuokÄ , sudarytÄ 2007-08-24 Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 225, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti jai santuokoje turėtÄ pavardę, nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui įsiskolinimÄ 4650 Eur už laikotarpį nuo 2013-07-05 iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos bei iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieÅ¡kovę.

Pripažinti ieÅ¡kovės asmenine prievole 456,59 Eurų skolÄ kreditorei UAB „SB lizingas“, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00452, ir pripažinti atsakovo asmeninėmis prievolėmis 3,61 Eurų skolÄ kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K. KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00139, bei 455,28 Eurų skolÄ kreditorei UAB „Televisuma ir Ko“, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K.

KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/01377. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl skirtingų charakterių ir pažiÅ«rų sutuoktiniai nuo 2013 m. liepos mėnesio gyvena skyrium, nebeveda bendro Å«kio, nebevykdo sutuoktinių pareigų ir nepalaiko jokių ryÅ¡ių. Atsakovas gyvena ir dirba Å kotijoje, dabartinė jo buvimo vieta ieÅ¡kovei nežinoma. Dėl iÅ¡irusios santuokos kalti abu sutuoktiniais ir jÄ iÅ¡saugoti nėra jokios galimybės. Atsakovas nuo 2013-07-05 neteikia iÅ¡laikymo Å¡alių sÅ«nui K.

G., kuris gyvena su ieÅ¡kove ir yra jos vienos iÅ¡laikomas. SÅ«naus iÅ¡laikymÄ sudaro iÅ¡laidos maistui, apsirengimui, vaikų darželiui, vaistams, nes vaikas serga perÅ¡alimo ligomis. IeÅ¡kovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir gauna minimalų darbo užmokestį, kitų pajamų neturi. Santuokos metu Å¡alys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turto neįgijo, todėl dalintino turto nėra. IeÅ¡kovė, jau Å¡alims gyvenant atskirai už kreditoriaus UAB „SB Lizingas“ suteiktÄ paskolÄ sau įsigijo kompiuterį, o iÅ¡ kur atsirado atsakovo skolos nežino, jos nesusijusios su Å¡eimos poreikių tenkinimu.

Taigi, kiekvienas iÅ¡ sutuoktinių turi asmeniÅ¡kai prisiėmę ieÅ¡kinio reikalavimuose nurodytas skolas kreditoriams, todėl jas praÅ¡o atitinkamai pripažinti jų asmeninėmis prievolėmis.IeÅ¡kovės atstovas advokatas R. Å imkaitis ieÅ¡kinį visiÅ¡kai palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jis apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). PraÅ¡ymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 str. 2 d.).Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė K Å adauskaitė ieÅ¡kinio reikalavimams neprieÅ¡tarauja ir paaiÅ¡kino, kad Å¡alių nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove, kuri juo rÅ«pinasi, o atsakovas su vaiku nebendrauja.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės, jos atstovo paaiÅ¡kinimų, liudytojos O.

M. parodymu nustatyta, kad ieÅ¡kovė I. G. (ikisantuokinė pavardė N.) ir atsakovas R. G. susituokė 2007-08-24 Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 225 (b. l. 6). Å alys turi nepilnametį sÅ«nų K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).IeÅ¡kovė nurodo, kad Å¡alių santuoka nutrÅ«ko dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutuoktiniai dėl skirtingų charakterių ir pažiÅ«rų jau nuo 2013 m. liepos mėnesio gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio, nebevykdo sutuoktinių pareigų, jų jokie Å¡eimyniniai ryÅ¡iai nebesieja, iÅ¡saugoti santuokÄ nebėra jokios galimybės. IeÅ¡kovės žiniomis atsakovas gyvena ir dirba Å kotijoje, tikslios jo buvimo vietos nežino.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, pripažintina, kad dėl nutrÅ«kusios santuokos kalti abu sutuoktiniai, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str. 1 ir 2 d.).IeÅ¡kovei praÅ¡ant, santuokÄ nutraukus, Å¡alims paliktinos santuokoje turėtos pavardės (CK 3.69 str. 1 d.). Å alys iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, todėl jis nepriteistinas.Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovės nuomonę, nepilnamečio K.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris gyvena su ieÅ¡kove, gyvenamoji vieta nustatytina su motina I. G. (CK 3.174 str.).Remiantis CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti.

Bylos medžiaga nustatyta, kad abi Å¡alys transporto priemonių (b. l. 10-11) ir nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikoje (b. l. 12, 25), neturi. IeÅ¡kovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir vidutiniÅ¡kai gauna 245,04 Eur dydžio mėnesinį darbo užmokestį (b. l. 9). Duomenų apie atsakovo darbines pajamas nėra (b. l. 20). Å alių nepilnametis sÅ«nus K. G. lanko Å ilutės lopÅ¡elį – darželį „PuÅ¡elė“, už kurį ieÅ¡kovė moka apie 24 Eur per mėnesį (po 1,14 Eur už lankytÄ dienÄ ) (b. l. 27).

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , Å¡alių turtinę padėtį, vaiko amžių, jo poreikius bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, 120 Eur per mėnesį vaikui atsakovo skirtina suma laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį, protinį, dvasinį ir socialinį vystymÄ si, iÅ¡laidomis vaikui. Skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko interesų tenkinimo bei atsakovo galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra. Todėl, remiantis CK 3.194 straipsnio 1 dalies ir 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui K.

G. po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymo dydis sÅ«nui iÅ¡laikyti yra per didelis, nes byloje nebuvo pateikta įrodymų, kuriuos iÅ¡tyrus ir įvertinus bÅ«tų pagrindas nustatyti didesnę iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinÄ iÅ¡laikymo sumÄ .Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnio 1 dalį, tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, t.y. nuo vaikų gimimo dienos.

Pareiga materialiai iÅ¡laikyti vaikus susijusi su gyvybiÅ¡kai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi bÅ«ti teikiama nuolat, be pertraukų ir reikiamo dydžio bei formos. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir į tai, kad atsakovas neteikė sÅ«nui iÅ¡laikymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 2280 Eur iÅ¡laikymo įsiskolinimas už 19 mėnesių laikotarpį nuo 2013-07-05 iki 2016-02-04.IeÅ¡kovė I.

G. skirtina vaiko iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.190 str.).Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ praktikÄ , asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iÅ¡ dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, iÅ¡skyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iÅ¡ sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iÅ¡ sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens iÅ¡laikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji, jau gyvendama atskirai nuo atsakovo, pasiėmė paskolÄ iÅ¡ kreditorės UAB „SB lizingas“ kompiuterio pirkimui, todėl už negražintÄ paskolÄ susidariusi 456,59 Eur skola, iÅ¡ieÅ¡koma antstolio Kęstučio KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00452 (b. l. 15), ieÅ¡kovės praÅ¡ymu pripažintina jos asmenine prievole (CK 3.110 str.). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas turi 3,61 Eur skolÄ kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K.

KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00139 ir 455,28 Eur skolÄ kreditorei UAB „Televisuma ir Ko“, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K. KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr.0118/14/01377 (b. l. 14). IÅ¡ kur atsirado Å¡ios atsakovo skolos ieÅ¡kovė nežino, jos nėra sijusios su Å¡eimos poreikių tenkinimu, todėl pripažintinos atsakovo asmeninėmis prievolėmis (CK 3.110 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 112 Eur žyminio mokesčio, 1,55 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 113,55 Eur į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str. - 265 str., 268 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.SantuokÄ , įregistruotÄ 2007-08-24 Å ilutės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 225, tarp ieÅ¡kovės I. G. (N.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo Å¡alims palikti santuokines pavardes – G., G.Nustatyti nepilnamečio sÅ«naus K. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina – ieÅ¡kove I.

G..Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui K. G., gim. (duomenys neskelbtini), po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t. y. nuo 2016-02-05, iki vaiko pilnametystės. IÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K. G., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ 2280 Eur už laikotarpį nuo 2013-07-05 iki 2016-02-04.K.

G. iÅ¡laikymui ir iÅ¡laikymo įsiskolinimui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieÅ¡kovę I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Pripažinti ieÅ¡kovės I. G. asmenine prievole 456,59 Eur skolÄ kreditorei UAB „SB lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio Kęstučio KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00452.Pripažinti atsakovo R. G. asmeninėmis prievolėmis, t.y. 3,61 Eurų skolÄ kreditorei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K.

KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/15/00139, ir 455,28 Eurų skolÄ kreditorei UAB „Televisuma ir Ko“, juridinio asmens kodas 142107668, iÅ¡ieÅ¡komÄ antstolio K. KoÅ¡io vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0118/14/01377.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G. 113,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidas) į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė