b274e43f-df8c-45c3-9645-49dfd5eef930 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-842-1013/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14686-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, teismo posėdyje rašytinio proceso išnagrinėjusi antstolio Dariaus Stakeliūno teikimą dėl J. G. (J. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu J.

G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 34 MGL, t. y. 1700 Eur dydžio bauda. Antstolis Darius Stakeliūnas kreipėsi į teismą, prašydamas minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu J. G. skirtą ir jo nesumokėtą 34 MGL, t. y. 1700 Eur, dydžio baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi gautas skolininko prašymas pakeisti baudą į viešuosius darbus, o paskirtos baudos nėra galimybių išieškoti priverstinai. Teikimas tenkintinas. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu, šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktą vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. BK 47 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeiti baudą areštu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

BVK 25 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu. Bylos duomenimis nustatyta, kad J. G. 2019 m. birželio 13 d. kreipėsi į antstolių kontorą su prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos duomenų matyti, kad 2019 m. birželio 17 d. antstolis Darius Stakeliunas surašė išieškojimo negalimumo aktą ir buvo nustatyta, kad skolininkas nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi; autotransporto priemonių, lėšų bankuose, įregistruotų skolininko J.

G. vardu, taip pat nėra, todėl išieškoti skolos nėra galimybių; nuvykus gyvenamosios vietos adresu, areštuotino turto nerasta. Šių duomenų visuma įrodo, kad nuteistasis J. G. neturi galimybės sumokėti jam paskirtos baudos, duomenų, kad jis tyčia vengtų vykdyti jam paskirtą bausmę, byloje nėra. Iš J. G. 2019 m. birželio 13 d. prašymo matyti, kad jis sutinka atlikti viešuosius darbus. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindas nuteistajam J. G. paskirtą ir neišieškotą 34 MGL, t. y. 1700 Eur, dydžio baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę, 1 MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, ir nuteistajam paskiriant 204 valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per vienerius metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 65 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Antstolio Dariaus Stakeliūno teikimą tenkinti. Nuteistajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neišieškotą 34 MGL, t. y. 1700 Eur, dydžio baudą pakeisti į 204 (du šimtus keturias) valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 1 (vienerius) metus nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, neatlyginai dirbant po 17 (septyniolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teisėja Jurgita Šėlienė