b271d35f-dfbd-4381-ba31-90bd705c4483 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr.A2.8.-114-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00090-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 17 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, neteista, administracine tvarka nebausta, nustatė: Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigÅ«nė surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-1404165-12, kad 2012-01-18 apie 14:15 val. (duomenys neskelbtini), V. G. jai priklausančiame bute, įsigijusi Naujosios Akmenės turguje, neteisėtai laikė 44 pakelius cigarečių „FEST“, 18 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 35 pakelius cigarečių „Premier“, 10 pakelių cigarečių „Magnat“, 20 pakelių cigarečių „Saint George“, 27 pakelius cigarečių „Bairon“, 41 pakelį cigarečių „NZ“, 14 pakelių cigarečių „Minsk city“.

IÅ¡ viso 209 pakeliai cigarečių, kurių kiekviename po 20 vnt. cigarečių (viso 4180 vnt. cigarečių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 1413,25 Lt. Tuo V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1.p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu V.

G. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo Naujosios Akmenės turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens. PaaiÅ¡kino, kad turi laikinÄ darbÄ , viena Å¡eimoje rÅ«pinasi pilnamete dukra, kuri dėl sveikatos stovio negali dirbti, jÄ vežioja pas gydytojus, perka vaistus, pragyventi yra labai sunku. Padeda dar mama iÅ¡ savo pensijos. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , leisti jÄ sumokėti per ilgesnį nei numato įstatymas laikÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be V. G. prisipažinimo ir teismo posėdyje duotų paaiÅ¡kinimų, teismo nustatytas aplinkybes patvirtina ir teismo iÅ¡tirta byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga:- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos Lijanos Å imkuvienės 2012-01-30 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.51P-1404165-11;- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjų Lijanos Å imkuvienės ir Linos Dainienės tarnybiniai praneÅ¡imai- 2012-01-18 daiktų, dokumentų paėmimo protokolas ir jo priedas – fotolentelė Nr. 049, iÅ¡ kurio matyti, kokiomis aplinkybėmis iÅ¡ V.

G. buvo paimta 209 pakeliai cigarečių;- V. G. 2012-01-18 paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad pažeidimo padarymÄ pripažįsta ir dėl jo gailisi;- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjos Lijanos Å imkuvienės tarnybinis paaiÅ¡kinimas, kuriame pateikiamas paimtų cigarečių muitinės vertės apskaičiavimo paaiÅ¡kinimas; bei kiti byloje esantys duomenys.Teismo posėdžio metu V. G. pateikė pažymas, kad yra iÅ¡situokusi, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminuotai, darbo sutartyje numatytas minimalus atlyginimas, V.

G. dukra yra gydoma (duomenys neskelbtini). Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad laikydama 209 (du Å¡imtus devynis) pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vertė yra 1413,25 Lt, V. G. pažeidė įgyvendinant Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklės) 2.1.1 ir 3.3 punktus, nes laikytų cigarečių pakelių kiekis virÅ¡ijo leistinÄ dvigubÄ kiekį, nustatytÄ pagal Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 9.1.1 punktÄ .

Kadangi laikytų ir gabentų cigarečių vertė sudaro 10,87 minimalių gyvenimo lygių (MGL), V. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. G. nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine nuobauda nebausta, dirbanti, iÅ¡laikanti sergančiÄ dukrÄ , taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , V.

G. taikytinas ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina mažesnė nei minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda su 209 pakelių cigarečių konfiskavimu. Teismo nuomone, tokio dydžio administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjai neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jai galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus.

Esant V. G. praÅ¡ymui, atsižvelgiant į turtinę jos padėtį, paskirtos baudos dydį, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas per vienerius metus.       Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V.

G., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Konfiskuoti iÅ¡ V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44 pakelius cigarečių „FEST“, 18 pakelių cigarečių „Golden Gate“, 35 pakelius cigarečių „Premier“, 10 pakelių cigarečių „Magnat“, 20 pakelių cigarečių „Saint George“, 27 pakelius cigarečių „Bairon“, 41 pakelį cigarečių „NZ“, 14 pakelių cigarečių „Minsk city“.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas cigaretes sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V.

G. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. TeisėjaVirginija Jokubauskienė