b270c5a2-e167-435a-b509-1482fa556a75 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.,nustatÄ:D. P. 2015-12-05 apie 00 val. 01 min. Vytauto g. 49, MarijampolÄ, vairavo transporto priemonÄ â automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti Å¡iÄ transporto priemonÄ nÄra įgijÄs. Tokiais savo veiksmais D.
Legislator headnote
AI generatedb270c5a2-e167-435a-b509-1482fa556a75 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.D. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, pažada ateityje nenusižengti. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6-2841-570/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02478-2015-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.3.(S)                                                                                                     MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 22 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 128 str. 1 d.,nustatÄ:D. P. 2015-12-05 apie 00 val. 01 min. Vytauto g. 49, MarijampolÄ, vairavo transporto priemonÄ â automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., neturÄdamas teisÄs vairuoti, kai teisÄs vairuoti Å¡iÄ transporto priemonÄ nÄra įgijÄs. Tokiais savo veiksmais D.
P. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. D. P. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.  Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens D. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodo administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 15053696801 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-7), asmens duomenys (b.l.8-10).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudÄtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.D. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl pažeidimo, pažada ateityje nenusižengti. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D.
P. už įvykdytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali piniginÄ bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutaria:D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 15053696801. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti MarijampolÄs AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                    RÅ«ta NeveckienÄ Nutarimo kopijÄ gavau                         2015-12-22 D.
P.