Legislator Case Law & Legislation
b270c5a2-e167-435a-b509-1482fa556a75 AI generated

b270c5a2-e167-435a-b509-1482fa556a75 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b270c5a2-e167-435a-b509-1482fa556a75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,nustatė:D. P. 2015-12-05 apie 00 val. 01 min. Vytauto g. 49, Marijampolė, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais D.

Legislator headnote

AI generated

b270c5a2-e167-435a-b509-1482fa556a75 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, pažada ateityje nenusižengti. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2841-570/2015                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02478-2015-6                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:2.7.; 2.14.3.(S)                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gruodžio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,nustatė:D. P. 2015-12-05 apie 00 val. 01 min. Vytauto g. 49, Marijampolė, vairavo transporto priemonę – automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti Å¡iÄ transporto priemonę nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais D.

P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. D. P. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada ateityje nenusižengti.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 15053696801 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-7), asmens duomenys (b.l.8-10).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo, pažada ateityje nenusižengti. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad D.

P. už įvykdytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., nutaria:D. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053696801. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    RÅ«ta Neveckienė Nutarimo kopijÄ gavau                         2015-12-22 D.

P.