b270863e-33c5-4acb-8169-61e1deab8a4e · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-10-83/2012Proceso Nr. 4-10-3-00396-2011-0Procesinio sprendimo kategorija48.1. (S)                                                                                                                  PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 5 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liucija PaulauskaitÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ V.
Legislator headnote
AI generatedb270863e-33c5-4acb-8169-61e1deab8a4e · Palangos miesto apylinkÄs teismas: Teismas praÅ¡ymÄ tenkino, iÅ¡reikalauti iÅ¡ Palangos miesto policijos komisariato vaizdo stebÄjimo kameros, esanÄios komisariato sulaikymo patalpoje, vaizdo įraÅ¡Ä , padarytÄ 2011 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nuo 3 val. 15 min. iki 4 val. 45 min., taÄiau dÄl techninių galimybių negautos, nes saugomos tik 10 parų (b.l. 37).Byloje surinkti domenys patvirtin, kad alkotesteris rodÄ, jo girtumÄ 1,23 promilÄs, ko neneigia pats V. R. savo pirminiame paaiÅ¡kinime ir dÄl ko gailisi (b.l. 3). V. R. bÅ«damas aktyvus ir sÄ moningas pilietis, siekdamas, kad transporto priemonÄs nebÅ«tų statomos pÄsÄiųjų zonoje, privalÄjo įstatymo nustatyta tvarka informuoti policijos pareigÅ«nus.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-10-83/2012Proceso Nr. 4-10-3-00396-2011-0Procesinio sprendimo kategorija48.1. (S)                                                                                                                  PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 5 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Liucija PaulauskaitÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ V.
R. ir, n u s t a t Ä:            V. R. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. rugpjÅ«Äio 26 d. apie 03.30 val. Palangoje, BasanaviÄiaus g., Å¡alia jÅ«ros tilto, praeidamas pro Å¡alį iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų spyrÄ Ä¯ policijos pareigÅ«nų tarnybinį automobilį nepadarydamas žalos, sulaikymo metu elgÄsi įžūliai, tokiais veiksmais pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ . V. R. paaiÅ¡kinime nurodo, kad jis minÄtÄ naktį Äjo su draugais BasanaviÄiaus gatve ir Å¡nekuÄiavosi.
Pakilus medine BasanaviÄiaus gatvÄs dalimi į tÄ vietÄ , kurioje turÄtų atsiverti panorama į apÅ¡viestÄ tiltÄ , ten stovÄjo baltos spalvos mikroautobusas. Jis, praeidamas pro Å¡alį, koja parodÄ Ä¯ mikroautobusÄ ir pasakÄ, kad ne vietoje pristato visokių maÅ¡inų. IÅ¡lipÄs policijos pareigÅ«nas pareiÅ¡kÄ, kad jis spardo tarnybinį automobilį ir jo elgesį įvertino kaip įžūlų, sulaikÄ asmenybÄs nustatymui ir nuveÅ¾Ä Ä¯ policijos įstaigÄ . Kad bÅ«tų patvirtinta jo versija, jis teismo praÅ¡Ä iÅ¡reikalauti iÅ¡ Palangos miesto policijos komisariato vaizdo stebÄjimo kameros, esanÄios tilto į jÅ«rÄ prieigose, vaizdo įraÅ¡Ä , padarytÄ 2011 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nuo 2 val. 45 min. iki 3 val. 45 min.
Teismas praÅ¡ymÄ tenkino, iÅ¡reikalauti iÅ¡ Palangos miesto policijos komisariato vaizdo stebÄjimo kameros, esanÄios komisariato sulaikymo patalpoje, vaizdo įraÅ¡Ä , padarytÄ 2011 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nuo 3 val. 15 min. iki 4 val. 45 min., taÄiau dÄl techninių galimybių negautos, nes saugomos tik 10 parų (b.l. 37).Byloje surinkti domenys patvirtin, kad alkotesteris rodÄ, jo girtumÄ 1,23 promilÄs, ko neneigia pats V. R. savo pirminiame paaiÅ¡kinime ir dÄl ko gailisi (b.l. 3). V. R. bÅ«damas aktyvus ir sÄ moningas pilietis, siekdamas, kad transporto priemonÄs nebÅ«tų statomos pÄsÄiųjų zonoje, privalÄjo įstatymo nustatyta tvarka informuoti policijos pareigÅ«nus.
Jo veiksmai sutrikdÄ taikų pasivaikÅ¡ÄiojimÄ pÄsÄiųjų taku, tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Ä®vertinant, kad nepaženklinto policijos mikroautobuso pastatymas pažeidžiant kelių eismo taisyklių reikalavimus, galÄjo sukelti pa1grįstÄ nepasitenkinimÄ ir susijaudinimÄ , ir tai vertintina kaip atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ. Be to, savo paaiÅ¡kinimuose jis nurodÄ, jog gailisi dÄl kojos gesto mikroautobuso link. Skiriant nuobaudÄ , teismas individualizuoja, vadovaudamasis ATPK 30 str.
įtvirtintų reikalavimų, proporcingumo principu Jis dÄl Å¡io įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi,nebuvo padaryta jokios žalos aplinkiniams ar turtui.IÅ¡ byloje esanÄio tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad policijos pareigÅ«nas nurodÄ, jog jo ekipažas gavo praneÅ¡imÄ nuvykti į netoli jÅ«ros tilto esanÄiÄ kavinÄ, automobiliu privažiavo prie jÅ«ros tilto, sÄdÄdamas tarnybiniame automobilyje pastebÄjo, jog eidamas pro automobilį vyriÅ¡kis spyrÄ Ä¯ automobilį, tai pamatÄs, jis tÄ vyriÅ¡kį sulaikÄ, apžiÅ«rÄjÄs automobilį, jokių sugadinimų nepastebÄjo, vyriÅ¡kis savo veiksmų paaiÅ¡kinti negalÄjo, elgÄsi įžūliai matant paÅ¡aliniams asmenims (b. l. 4-5).Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, laikoma likslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 str.,286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 301 str., n u t a r i a:            V. R. įspÄti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Palangos miesto apylinkÄs teisme.          TeisÄja                                                                            Liucija PaulauskaitÄ