b2703b85-942e-4c85-990c-e177e9ac51d7 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-735-805/2016Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00639-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2;2.7.4;2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2016 m. spalio 15 d. apie 9 val. 00 min. Revuonos gatvėje, Prienų mieste, D. M. vairavo transporto priemonę – automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, transporto priemonę paliko stovėti kelio ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje, automobilis išregistruotas nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais D. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8 punkto 1 priedo, kelių ženklo Nr. 333, 14 punkto, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 2 dalyje.D.

M., kuriam apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).D. M. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be D. M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. spalio 15 d. apie 9 val. 10 min. D. M. vairavo transporto priemonę – Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, transporto priemonę paliko stovėti kelio ženklo „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kuriuo 2016 m. spalio 15 d. 9.00 val.

D. M. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo kol įgis teisę vairuoti; policijos pareigÅ«nės D. K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad patruliuodami pastebėjo automobilį Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuotojas paliko stovėti kelio ženklo „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje, vairuotojas D. M. neturi teisės vairuoti transporto priemonę, automobilis iÅ¡registruotas nustatyta tvarka; asmens duomenimis, kad pažeidėjui D. M. vairuotojo pažymėjimas nebuvo iÅ¡duotas bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Sutinkamai su ATPK 20 straipsniu, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti ir siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®statymas Å¡iuo atveju aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ tam, kad bÅ«tų užtikrintas saugus eismas ir visuomenės saugumas, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninis interesas iÅ¡vengti neigiamų pasekmių bei nepatogumų, susijusių su paskirta nuobauda. Neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

D. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad D. M. eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi 11 galiojančių nuobaudų už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės. Aptartos aplinkybės rodo, kad D.

M. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, jokių iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro ir ignoruodamas visuomenėje priimtas elgesio taisykles toliau sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. D. M. yra jauno amžiaus, byloje pateiktais duomenimis dirba, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų, kad turėtų sveikatos problemų ar iÅ¡laikytinių, kuriems bÅ«tina materialinė parama, institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , nepateikė.

Esant nurodytoms aplinkybėms D. M. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Nuobaudos subendrintinos paskiriant galutinę nuobaudÄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 400,00 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .D.

M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 35,00 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .D. M. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, skirti 40,00 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir D. M. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 400,00 (keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .