b26ffe99-d4ce-4bd9-a5ff-96258ad43a89 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1993-892/2012      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01698-2012-3       Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)   VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R I M A S                  2012 m. spalio 4 d.                    Vilnius                        Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,nedalyvaujant M.

P.,iÅ¡nagrinėjusi M. P. (M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M. P. 2012 m. rugsėjo 16 d., apie 12.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad nevyksta joks nusikaltimas ar teisės pažeidimas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko.

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nai. Protokolo suraÅ¡ymo metu M. P. dėl pažeidimo gailėjosi.Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kad policija gavo iÅ¡kvietimÄ Ä¯ Vilniaus r., (duomenys neskelbtini).

Atvykus į vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko M. P., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, jo kalba buvo neriÅ¡li. Jis paaiÅ¡kino, kad pametė nuo namo raktus ir negali įeiti, o sugyventinė neleidžia. Stovint prie namo durų, ieÅ¡kodamas rÅ«bų kiÅ¡enėse, vyras iÅ¡sitraukė raktus ir atsirakino namo duris. Įėjus į namus, jokios sugyventinės ten nebuvo. Nurodyti duomenys patvirtina, kad M. P. melagingai pranešė, kad sugyventinė jo neleidžia į namus, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.M. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į M.

P. asmenybę, kuris nedirba, bausto administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms, jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė:M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinei (Dariaus ir Girėno g. 50, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Ieva Pluirienė