b26d4cf0-cb4d-4b6c-8a2b-ba237e31fdd9 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-660-904/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00549-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 8 d.Gargždai           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
Legislator headnote
AI generatedb26d4cf0-cb4d-4b6c-8a2b-ba237e31fdd9 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus. A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-660-904/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00549-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 8 d.Gargždai           KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo A.
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t Ä : 2013-06-08 administracinio teisÄs pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-06-08, 11.30 val., VÄžaiÄių mstl., KlaipÄdos r., A. J., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,53 promilÄs girtumas, vairavo automobilį. A. J. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalįTeismo posÄdžio metu A. J. prisipažino bei gailisi vairavÄs neblaivus, praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti transporto priemonių.
NurodÄ, kad transporto priemonių vairavimas reikalingas darbinÄje veikloje, dÄl Å¡ios priežasties galinti prarasti darbÄ . Be to, automobilio vairavimas reikalingas mažameÄių dukrų vežiojimui į darželį bei mokyklÄ . SerganÄios motinos, turinÄios negaliÄ , priežiÅ«rai. Administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažintina, kad A.
J. pažeidÄ 2002-12-11 Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nutarimo Nr. 1950 âDÄl kelių eismo taisyklių patvirtinimoâ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus. A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudÄtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs) girtumo laipsnis.
Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ . A. J. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino, dÄl jo padarymo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. J. gyvena Stirbių k., KlaipÄdos r., o dirba UAB ,,Mars Lietuvaâ, kuri randasi Statybininkų g., Gargžduose.
A. J. augina tris mažametes dukras, kurios mokyklÄ bei darželį lanko VÄžaiÄių mstl., KlaipÄdos r. A. J. vaikus į mokyklÄ bei darželį vežioja pats, kadangi vaikai yra labai maži bei nÄra susisiekimo vieÅ¡uoju transportu. Be to, A. J. prižiÅ«rį serganÄiÄ motinÄ V. J., kuriai nustatytas 50 proc. nedarbingumas ir kuri turi judÄjimo sutrikimų. KlaipÄdos rajono savivaldybÄs administracijos VÄžaiÄių seniÅ«no A. J. charakterizuojamas gerai, kaip asmuo rÅ«pinantis savo Å¡eimÄ bei serganÄia motina.
DÄl padaryto teisÄs pažeidimo A. J. prisipažino bei gailisi, sunkių pasekmių Å¡is pažeidimas nesukÄlÄ. Automobilį vairavo nežymiai virÅ¡ydamas leistinÄ alkoholio kiekį, tai yra 0,13 promilÄs. AnksÄiau nebaustas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis protingumo teisingumo principais, teismas mano, kad yra pagrindas A. J. neskirti įstatyme numatytos administracinÄs nuobaudos - atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones. Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 301 straipsnio 1 dalį, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, A.
J. skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstanÄio Lt) baudÄ .Informuoti A. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                      Mantas Ūsas