Legislator Case Law & Legislation
b26d4cf0-cb4d-4b6c-8a2b-ba237e31fdd9 AI generated

b26d4cf0-cb4d-4b6c-8a2b-ba237e31fdd9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number b26d4cf0-cb4d-4b6c-8a2b-ba237e31fdd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-660-904/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00549-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 8 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

b26d4cf0-cb4d-4b6c-8a2b-ba237e31fdd9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Keywords

AI generated
driving aptitude test breathalyzer test traffic violation motor vehicle expenses aggravated drunk driving road safety
AI generated
94fd3016-83c1-46a1-beaa-9ed49df20ebd
Administracinė byla Nr. A2.6.-5393-613/2013Proceso numeris 4-43-3-05197-2013-1Registro objektas ROIK:07-13-8033120Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 2 d.Klaipėda    Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, sekretoriaujant Sandrai Žiobakaitei, dalyvaujant pažeidėjui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.
4bb0feea-9b5d-420f-8d94-2993aae272c9
K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-05-21 apie 02.05 val., Å ilutės pl. – JÅ«rininkų pr., Klaipėdos mieste, vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,97 prom.), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
de3268e9-8faa-49e0-92e7-eb4286e9cd5a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8c8bd6f3-e2d9-40d0-9b83-9c5d9e8a9c33
NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f1bdd2af-6e04-457d-9149-ba11b5f4e70a
V., atstovei pagal įgaliojimÄ L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-660-904/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00549-2013-7 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 8 d.Gargždai           Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2013-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-06-08, 11.30 val., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., A. J., būdamas neblaivus, nustatytas 0,53 promilės girtumas, vairavo automobilį. A. J. veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalįTeismo posėdžio metu A. J. prisipažino bei gailisi vairavęs neblaivus, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonių.

Nurodė, kad transporto priemonių vairavimas reikalingas darbinėje veikloje, dėl Å¡ios priežasties galinti prarasti darbÄ . Be to, automobilio vairavimas reikalingas mažamečių dukrų vežiojimui į darželį bei mokyklÄ . Sergančios motinos, turinčios negaliÄ , priežiÅ«rai. Administracinio teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo rezultatas ir kiti įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad A.

J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. A. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . A. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad A. J. gyvena Stirbių k., Klaipėdos r., o dirba UAB ,,Mars Lietuva“, kuri randasi Statybininkų g., Gargžduose.

A. J. augina tris mažametes dukras, kurios mokyklÄ bei darželį lanko Vėžaičių mstl., Klaipėdos r. A. J. vaikus į mokyklÄ bei darželį vežioja pats, kadangi vaikai yra labai maži bei nėra susisiekimo vieÅ¡uoju transportu. Be to, A. J. prižiÅ«rį sergančiÄ motinÄ V. J., kuriai nustatytas 50 proc. nedarbingumas ir kuri turi judėjimo sutrikimų. Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniÅ«no A. J. charakterizuojamas gerai, kaip asmuo rÅ«pinantis savo Å¡eimÄ bei sergančia motina.

Dėl padaryto teisės pažeidimo A. J. prisipažino bei gailisi, sunkių pasekmių Å¡is pažeidimas nesukėlė. Automobilį vairavo nežymiai virÅ¡ydamas leistinÄ alkoholio kiekį, tai yra 0,13 promilės. Anksčiau nebaustas. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes bei vadovaujantis protingumo teisingumo principais, teismas mano, kad yra pagrindas A. J. neskirti įstatyme numatytos administracinės nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 301 straipsnio 1 dalį, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, A.

J. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio Lt) baudÄ .Informuoti A. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Mantas Ūsas