b26d088b-a8a0-4e31-8a72-21dade7fa01f · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-6775-774/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03241-2011-4)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija  (S) 116.5.2.; 63.2.; 35.5; 35.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2011 m.balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

G., ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 12385,91 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007 m. liepos 13 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350718053242-78, kuria remiantis atsakovui buvo suteiktas 7000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2012-07-12.

Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų mokėti įmokas pagal minėtÄ sutartį neįvykdė, ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 12385,91 Lt skolos: 6955,02 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1981,31 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 3449,58 Lt priskaičiuotų delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai buvo įteikti įstatymo nustatyta tvarka – 2011-03-14 per kartu su juo gyvenantį pilnametį Å¡eimos narį (b. l. 23), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai (CPK 117 str., 123 str. 3 d.).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2007-07-13 vartojamojo kredito sutartimi Nr. 0350718053242-78 (b.l. 8-15), 2010-05-05 įspėjimu dėl kredito sutarties nutraukimo (b. l. 16), 2011-02-21 pažyma dėl skolos bankui (b. l. 17), paskolos sÄ skaitos akivaizdine (b. l. 18), paskolos sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 19).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136, 6.6, 6.38, 6.63, 6.200, 6.881 str.). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 12385,91 Lt skolos, kuriÄ sudaro: 6955,02 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 1981,31 Lt palÅ«kanų, 3449,58 Lt delspinigių.

Taip pat konstatavus, kad atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.; 6.210 str. 2 d.).           Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 372,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).           Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 4,72 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 2 d.; 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, įmonės kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilniuje, iÅ¡ atsakovo V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 12385,91 Lt (dvylika tÅ«kstančių tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 91 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (12385,91 Lt) skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-03-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372,00 Lt (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4,72 Lt (keturis litus 72 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. (KvitÄ pristatyti į 115 kab.)Atsakovas dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Valdonė Račiūnienė