b26cd43c-e1b5-4d12-8a92-d6ac29988708 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.9.-885-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00852-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:48.5; 52.3(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 20 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė : R. Č. 2011 m. rugpjūčio 30 d. Ignalinos rajono savivaldybės VidiÅ¡kių kaime girtavo ir, bÅ«dama sunkaus girtumo laipsnio (3,99 promilės alkoholio iÅ¡kvėpiamame ore), dėl girtumo negalėjo tinkamai prižiÅ«rėti savo nepilnamečių vaikų E. M., gimusio 1997 m. gegužės 27 d., ir G.

Å ., gimusio 2005 m. birželio 27 d. Taip elgdamasi R. Č. nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, t.y. nepanaudoja tėvų valdžios. Tokia veika R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, nes Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 17 d. nutartimi jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt bauda – už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigÅ«no S. D. tarnybinis praneÅ¡imas, 2011 m. rugpjūčio 30 d. pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktas, pačios R. Č. paaiÅ¡kinimas apie tai, kad pažeidimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, R.

Č. skiriama mažesnė bauda nei Administracinių teisės apžeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.R. Č. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas n u t a r i a :

             R. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“160,00 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti aÅ¡tuonių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti dviejų dienų terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                                  Algirdas Baliulis