b26c79ca-e6cb-4e77-9a33-60b96b3825c9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-91-791/2014(Procesinio sprendimo Nr. 4-13-3-00022-2014-2)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. sausio 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

D., iÅ¡nagrinėjusi T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, neteisto, administracinėmis nuobaudomis bausto, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :            kad T. D., bÅ«damas teismo 2012-01-03 nutarimu baustas administracine nuobauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ , 2012-12-14 apie 20 val. 40 min. Alytaus rajone, kelio Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 35,60 kilometre, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį automobilį Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę, nesustabdė transporto priemonės, atsitrenkė į ta pačia kryptimi važiavusį ir į kairę sukantį Opel Astra markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai. Šiais veiksmais T. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 127 str. 3 d.

             T. D. į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be T. D. prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tyrėjos N. Z. tarnybinis praneÅ¡imas, 2013-11-08 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , 2013-11-13 nutartis patvirtinti 2013-11-08 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , 2012-12-14 Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir jo priedai, duomenys apie nustatytÄ girtumÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

T. D. atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. T. D. kaltę pripažįsta, dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, neteistas, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dirba, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina administracinė nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Kadangi pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.                           Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : T. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ - 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos T. D. vardu, konfiskavimu; už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos T. D. vardu, konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir T. D. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su transporto priemonės Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotos T. D. vardu, konfiskavimu.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                              Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Ä®mokos kodas: 6030; įmokos pavadinimas – administracinė bauda už KET pažeidimus.