b2682a0d-de2f-4ee0-865e-e7e1ff14ca05 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(gim. 1943-10-16). Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininkÄs buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunÄiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Algirdo g. 37-54, Vilniuje), taÄiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenų apie atsakovo darbo vietÄ nÄra. Kreditorius nurodÄ, kad jam nÄra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Legislator headnote
AI generatedb2682a0d-de2f-4ee0-865e-e7e1ff14ca05 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: (gim. 1943-10-16). Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininkÄs buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunÄiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Algirdo g. 37-54, Vilniuje), taÄiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenų apie atsakovo darbo vietÄ nÄra. Kreditorius nurodÄ, kad jam nÄra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. eL2-33799-465/2016                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27069-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsÄjo 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Margarita AmbrazaitienÄ, priÄmusi pareiÅ¡kimÄ dÄl teismo įsakymo iÅ¡davimo,                                                     n u s t a t Ä : 2016-07-26 iÅ¡duotas teismo įsakymas dÄl skolos priteisimo kreditoriui UAB âNaujamiesÄio bÅ«stasâ iÅ¡ skolininko G.
M. (gim. 1943-10-16). Atlikus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 437 straipsnyje numatytus veiksmus paaiÅ¡kÄjo, kad skolininkÄs buvimo vieta nežinoma. Teismo įsakymo kopija su praneÅ¡imu buvo siunÄiama pareiÅ¡kime nurodytu skolininko gyvenamosios vietos adresu (Algirdo g. 37-54, Vilniuje), taÄiau grįžo neįteikti. VSDFV duomenų apie atsakovo darbo vietÄ nÄra. Kreditorius nurodÄ, kad jam nÄra žinoma kita skolininko buvimo vieta, tai pat nepageidavo atlikti veiksmus, kad teismas galÄtų įteikti procesinius dokumentus kitu bÅ«du.Sutinkamai su CPK 431 straipsnio 3 dalimi, jeigu pagal kreditoriaus reikalavimÄ iÅ¡kÄlus bylÄ teisme ir priÄmus įsakymÄ paaiÅ¡kÄja, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, teismas panaikina įsakymÄ ir kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinÄtÄ , todÄl teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliekamas nenagrinÄtas.
Vadovaudamasis CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 297 straipsniu, teismas n u t a r i a : panaikinti 2016-07-26 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dÄl skolos UAB âNaujamiesÄio bÅ«stasâ iÅ¡ skolininko G. M. (gim. 1943-10-16), pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinÄtÄ .Ä®pareigoti ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti kreditoriui UAB âNaujamiesÄio bÅ«stasâ, į. k. 121452091, 3,00 EUR (tris eurus 00 ct) žyminio mokesÄio.IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad tai neužkerta kelio, patikslinus skolininko adresÄ , įstatymų nustatyta tvarka paduoti naujÄ pareiÅ¡kimÄ , arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginÄo teisenos taisykles. Nutarties dalis dÄl žyminio mokesÄio per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
Kita nutarties dalis neskundžiama.                                       TeisÄja                                                                                     Margarita AmbrazaitienÄ