b267d96d-18eb-4e6d-b84f-d44bc83eda3c · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11942-775/2014Proceso Nr. 2-69-3-08080-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5.1.; 116.5.2.; 45.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S. 670,08 Lt skolÄ , 40,33 Lt delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4). Nurodė, kad ieÅ¡kovas teikia komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 2000-07-27 sudarytos sutarties pagrindu, tačiau už suteiktas paslaugas nėra atsiskaityta. Skola už laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2014-03-31 sudaro 670,08 Lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovui praneÅ¡ta LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b. l. 17), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 3).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: 2000-07-27 sudaryta komunalinių paslaugų tiekimo sutartimi (b. l. 6), delspinigių skaičiuote (b. l. 7), mokesčio už komunalines paslaugas paskaičiavimo lentele (b. l. 8-9).             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl skolos priteisimo ir priteisti iÅ¡ atsakovo 670,08 Lt skolÄ ir 40,33 Lt delspinigius (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 5, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Komunalinių paslaugų centras“, į. k. 3018466004, buveinė – Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a. s. LT90 4010 0425 0173 8469, AB „DNB bankas“, iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 670,08 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 8 ct) skolÄ , 40,33 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų 33 ct) delspinigius ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė