b2669a9b-c58c-4203-b9d9-e040be69e3a8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10817-641/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09362-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                2.5.1.3.6; 2.5.8.3; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3;                                                                               3.1.7.3; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei L.

R. dėl skolos, netesybų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas BnP Finance, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. R. 60,53 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 184,00 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 5,45 Eur netesybas (delspinigius), 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų rengimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jai įteikti tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai – 2016 m. lapkričio 14 d. įteikiant vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė su pirminiu kreditoriumi UAB „Kubis“ 2011 m. vasario 3 d. sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 236 (toliau tekste – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovei pirminis kreditorius suteikė 57,92 Eur kreditÄ 30 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti 57,92 Eur kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas iki 2011 m. kovo 5 d. Tačiau atsakovė laiku įmokų nemokėjo.

Pirminis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino ir sutartinių palÅ«kanų nesumokėjo.Pirminis kreditorius UAB „Kubis“ 2016 m. rugpjūčio 18 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 20160818/1 perleido ieÅ¡kovui BnP Finance, AB reikalavimo teisę į atsakovės L. R. skolÄ , o apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota 2016 m. rugpjūčio 22 d. raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu, kuriuo ieÅ¡kovas pranešė apie susidariusį įsiskolinimÄ (249,98 Eur), ir ragino nurodytas sumas sumokėti, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, todėl atsakovė privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 60,53 Eur negrÄ Å¾intas kreditas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 184,00 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, t. y. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, dar vadinamų pelno palÅ«kanomis, paskirtis – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si jo pinigais. Mokėjimo palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių susitarimu. Pradinis kreditorius su atsakove sudarytos sutarties 4.2 punktu, 5.11 punktu susitarė, jog atsakovė mokės sutarties specialiosiose sÄ lygose nurodyto dydžio palÅ«kanas iki pilno kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskolos gavėjas negali bÅ«ti atleistas nuo palÅ«kanų kaip atlyginimo už naudojimÄ si paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jei paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir mokėti sutartas palÅ«kanas nustatytu terminu, iÅ¡skyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje. Toks aiÅ¡kinimas atitinka ir mokėjimo palÅ«kanų paskirtį – atlyginti kreditoriui už naudojimÄ si pinigais tol, kol toks naudojimasis tęsiasi.

Todėl, byloje neesant duomenų, jog atsakovė su ieškovu būtų tinkamai atsiskaičiusi pagal turimas sutartines prievoles, ieškovo reikalavimas dėl mokėjimo palūkanų priteisimo iš atsakovė yra tenkinamas ir ieškovui iš atsakovės priteistinos 184,00 Eur mokėjimo palūkanos (CK 6.872 straipsnio 1, 2 dalys).Ieškiniu taip pat reiškiamas reikalavimas dėl 5,45 Eur netesybų (delspinigių) priteisimo. CK 6.256 straipsnio 2 dalis nustato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai; CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Tai yra vienas iÅ¡ prievolių įvykdymo užtikrinimo bÅ«dų (CK 6.70 straipsnis), kartu – viena iÅ¡ civilinės atsakomybės formų (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis).

Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų skirta tam, kad kreditoriui nereikėtų įrodinėti savo patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali bÅ«ti pripažinti minimaliais nuostoliais. Vienas netesybų tikslų – sumažinti kreditoriaus įrodinėjimo naÅ¡tÄ reikalaujant atlyginti nuostolius. Antra, netesybomis siekiama sukurti teisinį aiÅ¡kumÄ tarp Å¡alių dėl civilinės atsakomybės apimties, nes netesybos riboja prievolę pažeidusios Å¡alies atsakomybę tam tikra sutartine ir iÅ¡ anksto žinoma pinigų suma.

Trečia, netesybos skirtos skatinti skolininkÄ laiku ir tinkamai įvykdyti savo įsipareigojimus. Netesybų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatyme arba Å¡alių sutartyje. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos pradedamos skaičiuoti nuo tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai. Sutarties neįvykdymas gali pasireikÅ¡ti bet kokios iÅ¡ sutarties kylančios prievolės neįvykdymu, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Netesybos (delspinigiai) gali bÅ«ti skaičiuojamos iki prievolės įvykdymo momento arba iki bylos iÅ¡kėlimo teisme. Å alių sudarytoje sutartyje yra nustatytos netesybos – 0,05 proc. dydžio delspinigiai už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (Sutarties 7.3 punktas). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, jog ieÅ¡kovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų laikotarpį, taikant sutartyje numatytÄ 0,05 proc. procentinį dydį.

IeÅ¡kovo paskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti 5,45 Eur suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, todėl 5,45 Eur delspinigių suma yra pagrįsta ir priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 249,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 27 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos 0,79 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).Kadangi atsakovės gyvenamoji, buvimo ir darbo vieta yra nežinoma, todėl teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, 60,53 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 53 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 184,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių eurų 00 euro centų) mokėjimo palÅ«kanas, 5,45 Eur (penkių eurų 45 euro centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 249,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 euro centų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Atsakovei sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui - iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti sekančio turinio praneÅ¡imÄ :“Šiaulių apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 6 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-10817-641/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09362-2016-1), iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, ieÅ¡kinį atsakovei L.

R., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, netesybų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. A. L. R. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. 8-41-524774.“Paskelbus teismo praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje, jo kopijÄ atspausdinti ir įsegti į bylÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Rasa Milvydaitė