b2661d75-e88f-4ead-bd29-c809743d4226 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-3845-239/2017Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02881-2017-6                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.21.1 (S)                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 12 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D.

M., N. M. ir antstoliui D. J. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. M. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė N. M. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio ir kitų iÅ¡mokų. Nurodė, kad antstolis D. J. vykdo priverstinį baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. M.. 2017-10-02 iÅ¡ antstolio gautas pasiÅ«lymas kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, kadangi skolininkas baudų nemoka, turto neturi, dirba, tačiau jo darbo užmokestis yra tik 4,64 Eur.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismas pareiÅ¡kimÄ nagrinėja raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).Kaip matyti iÅ¡ antstolio D. J. 2017-09-28 patvarkymo Nr. S-17-117-20359 (vykd. bylos Nr. 0117/14/00104/1 ir Nr. 0117/14/00105/1), antstolis vykdo priverstinį baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2013-10-22 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-757-424/2013 ir 2013-10-09 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-1166-272/2013.Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomosiose bylose nustatyta, kad skolininkas skolos nemoka, dirba, tačiau jo darbo užmokestis yra 4,64 Eur, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose neturi, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. 2017-08-19 skolininkas sudarė santuokÄ su N. M., kuri 2017-09-28 VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ UAB „Maxima LT“. 2017-09-28 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas nėra sudaręs vedybų sutarties.

IÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).Byloje yra pateikti D.

M. ir N. M. 2017-09-22 atsisakymai sudaryti susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininko turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Antstolis 2017-09-28 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2017-10-30 kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ .BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , taip pat vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,               n u t a r i a :

    praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) N. M. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Nijolė Zaleckienė