b264a80e-623a-49a2-b4a7-aec7b431bf96 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-690-911/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00512-2012-8             Procesinio sprendimo kategorija:50.1.; 52.3.(N) (S)                       N U T A R I MA S                                                              2012 m. kovo 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

A., iÅ¡nagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     M. A. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis, bÅ«damas neblaivus (neblaivumÄ tikrintis atsisakė), 2012-02-24 apie 21.02 val. Raginėnų g. 11-59 bute, Panevėžio m., iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .M.

A. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo neblaivus.Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančiÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad M. A. veiksmuose yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Pažeidimas įrodytas policijos pareigÅ«nų D. P., T. S. ir E. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais netikėti teismui nėra jokio pagrindo, taip pat byloje esančiu M.

A. prisipažinimu bei kita byloje esančia medžiaga. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog M. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., M. A. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, neteistas, pažeidimo padarymo motyvus, taip pat į administracinę atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, M.

A. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 187, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a :         M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                    Kristina Serdiukienė