Legislator Case Law & Legislation
b261d662-b33c-40fc-b122-e633baacd21c AI generated

b261d662-b33c-40fc-b122-e633baacd21c · Kauno apylinkės teismas

Case Number b261d662-b33c-40fc-b122-e633baacd21c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2564-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03297-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2011 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3417-240/2011 Ž.

Legislator headnote

AI generated

b261d662-b33c-40fc-b122-e633baacd21c · Kauno apylinkės teismas: A2.13-2564-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03297-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2011 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3417-240/2011 Ž.

Keywords

AI generated
inactivity after procedural stay one-year qualifying period prolonged absence suspension of bankruptcy proceedings suspension of pension suspension of insurance cover
AI generated
b62c391f-3548-4b9a-a944-8227e803fa08
P., atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Kauno tardymo izoliatoriaus atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.
72b414d7-6807-47a8-9b0a-323a66b4f039
? Nuorašas Baudžiamoji byla Nr.
16d0eb14-6671-4719-97dc-85d21f48b98f
Administracinė byla Nr. I-3982-402/2015Proceso Nr. 3-62-3-01485-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 15.2.3.2.; 74. (S)          KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, sekretoriaujant Sandrai Barodicaitei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui, atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriaus, atstovui,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. M. skundÄ atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kauno tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :
b5d7e764-d654-4443-8673-4e034ed60ba6
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
44986334-2cb5-4752-a089-173840c01e00
neteisėti veiksmai (CK 6.246 str.), 2) priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.247 str.), 3) teisės pažeidėjo kaltė (CK 6.248 str.), 4) teisės pažeidimu padaryta žala (CK 6.249 str.). CK 6.271 str. yra numatyta griežta (objektyvi) atsakomybė, kuri atsiranda nepaisant konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Taigi, vieÅ¡ajai (valstybės) atsakomybei atsirasti pakanka tik 3 sÄ lygų: neteisėtų veiksmų ar neveikimo, žalos ir priežastinio ryÅ¡io buvimo tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir atsiradusios žalos.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o priteisti neturtinės žalos atlyginimÄ , kuri, jo nuomone, buvo padaryta neteisėtais valstybės valdžios institucijų veiksmais (neveikimu), jį patalpinus į Kauno TI teisės aktų reikalavimų neatitinkančiomis sÄ lygomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-2564-540/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03297-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. kovo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su Ž. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: 2011 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3417-240/2011 Ž.

J. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir buvo paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinio areÅ¡to.2013 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog Ž. J. nuo 2011-10-21 yra sulaikytas ir randasi Kauno tardymo izoliatoriuje, todėl nutarimas toliau nevykdytinas suėjus areÅ¡to vykdymo senaties terminui.Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai. 2011 m. birželio 2 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo Ž. J. paskirta administracinė nuobauda – 10 parų administracinio areÅ¡to, per vienerius metus nebuvo įvykdytas, todėl Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. pagrindu nebegali bÅ«ti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2011 m. birželio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas užbaigtu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d., 309 str. 1 d., n u t a r i a: pripažinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-3417-240/2011 vykdymÄ negalimu ir vykdymo procesÄ laikyti užbaigtu.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė