b260bebb-56d5-4e03-adbe-4cd9d035f2d8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-12130-793/2012Proceso Nr. 2-06-3-09727-2012-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.1; 35.3.6; 35.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo R.Jonaičio IÄ® „Argus“ saugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovui A.

R., dėl skolos priteisimo, nustatė: ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 203,01 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad atsakovui nevykdant 2007-06-27 sudarytos stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutarties Nr. NAP-E-0706-407 pagrindu atsiradusios prievolės ir tinkamai neatsiskaitant už ieškovo suteiktas paslaugas, ieškovui padaryta nuostolių.Atsakovui A.

R. procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant jį per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.716 str.).Remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės: 2007-06-27 Å¡alys sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. NAP-F-0706-407 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovui 25,42 Lt be PVM abonentinį mokestį per mėnesį.

Atsakovas įsipareigojo mokėti 0,1 procentų delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas netinkamai vykdė savo prievoles: neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo terminai yra pasibaigę, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 203,01 Lt, dėl to priskaičiuota 36,00 Lt delspinigių, viso: 239,01 Lt. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes nustatytais terminais ieÅ¡kovui nesumokėjo nustatytos sumos už suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str.). IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 239,01 Lt skolos. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovui netesybas –procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.258 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas sumokėjo 71,00 Lt žyminį mokestį ir 100,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui R.Jonaičio IÄ® „Argus“ saugos tarnybai, į. k. 141237452, iÅ¡ atsakovo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) 239,01 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ â€“ 239,01 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-08-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 171,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                    Petras Mineikis