b2607db9-5d47-44ea-89b3-d1ba2ecb26f8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-189-335/2016Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00290-2015-9                                                                                                                                                                                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.14.3; 2.15. (S) (S)                                                                                           MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     NUTARTIS 2016 m. balandžio 28 d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015-08-20 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu J. R. buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir jam skirta 300 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Tuo pačiu nutarimu paskirta bauda buvo pakeista į 50 valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienÄ mėnesį.

             J. R. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ motyvuodamas tuo, kad yra bedarbis, sunku susirasti darbÄ , turi įsipareigojimų darbo biržoje – tęsti vairavimo kursus C ir CE kategorijos. Taip pat nurodė, kad jo seneliui ir močiutei periodiÅ¡kai reikia vykti į onkologijos institutÄ SantariÅ¡kėse bei Molėtų ir Utenos ligonines, o jis neturėdamas teisės vairuoti negali pats jų nuvežti ir jiems padėti, kas smarkiai komplikuoja padėtį.

Teigė, kad turėjo pakankamai laiko apmÄ styti savo poelgį ir kokios skaudžios galėjo bÅ«ti pasekmės. Yra įsitikinęs, kad jam taikytos administracinės nuobaudos kelti tikslai yra pasiekti. Gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

J. R., kaip nustatyta, paskirtus 50 valandų viešųjų darbų atliko, yra atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Teisės atėmimo laikotarpiu J. R. nepadarė jokių teisės pažeidimų. Paminėtos aplinkybės ir tai, kad pats J. R. kritiÅ¡kai vertino savo elgesį dėl padaryto pažeidimo, leidžia spręsti, jog po nubaudimo jis padarė tinkamas iÅ¡vadas ir yra vertas teismo pasitikėjimo. Manytina, jog papildomos nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. yra pasiekti ir Å¡iuo atveju nėra bÅ«tinumo, kad jis pilnai atliktų papildomÄ nuobaudÄ .

Todėl, suėjus daugiau kaip pusei paskirtojo papildomos nuobaudos termino, specialiosios teisės atėmimo terminas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam sutrumpintinas likusiam laikui.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu, remdamasi LR ATPK 286 str., 288 str., 329 str., teisėja n u t a r i a : J. R., a. k. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti ir jam sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ likusiam laikui.                  Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Roma Rimkienė