b26014e1-85e2-4319-bb96-cf62a53fb802 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-537-610/2012.; Proceso Nr.4-28-3-00315-2012-1;Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012-03-19Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs T. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), piliečio lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant                                                            NUSTATĖ:T.

S. 2011-12-09 apie 17val.30 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 4,37 prom. girtumas,  UAB „MAXIMA LT“ parduotuvėje MAXIMA, esančioje Bažnyčios g. 38, Marijampolėje, įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent praėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinės „Finlandia“ butelį, kurio vertė 47,98 Lt. Tokiais savo veiksmais T. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1501421-12 (b.l.1), UAB MAXIMA LT atsakingo asmens pareiÅ¡kimas (b.l.3), UAB MAXIMA LT daiktų - prekių paėmimo protokolas (b.l.4), UAB MAXIMA LT apsaugos darbuotojos paaiÅ¡kinimas (b.l.5), T.

S. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.8), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog T. S. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimumÄ atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas                                                           NUTARĖ:T. S., pagal LR ATPK 50str., skirti 300 Lt ( trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, T. S.. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2012-03-19 T.

S.