b25ff1c1-c201-4dc8-9fd3-e31dc9012628 · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. e2-317-1021/2018Proceso Nr. 2-53-3-01638-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.10.7; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2      MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant Å¡alims, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : 2017-11-10 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo gautas ir 2017-11-13 priimtas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinys atsakovui A. Ž., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo: 66,27 Eur skolÄ už pirminio kreditoriaus AB ,,Telia Lietuva“ (buvęs UAB ,,Omnitel“) atsakovui suteiktas mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, 16,37 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metines kompensacines palÅ«kanas ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio) bei kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018-01-25 atsakovui buvo tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigota per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau CPK) 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2011-02-11 AB „Telia Lietuva" (buvęs UAB „Omnitel") ir atsakovas A.

Ž. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM960327, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva" atsakovui atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.UAB „Omnitel" už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: JUP Nr.5094442080 49,01 Lt. sumai, JUP Nr.5093561937 133,41 Lt. sumai, JUP Nr.5091820599 17,40 Lt. sumai, JUP Nr.5092686428 29,00 Lt sumai, iÅ¡ viso 228,82 LT (66,27 Eur), tačiau atsakovas jų neapmokėjo, bei liko skolingas pirminiam kreditoriui už suteiktas paslaugas 66,27 Eur..2012-12-28 UAB „Gelvora" ir AB „Telia Lietuva" pasirašė skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva" atlygintinai perleido UAB „Gelvora" naudai visas reikalavimo teises pagal aukščiau nurodytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu.

IeÅ¡kovas CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieÅ¡kinio parengimo dienai.CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.63 str. 1 d. 2 p. skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas iÅ¡ minėtos 2011-02-11 vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM960327 sutarties kilusių savo prievolių aukščiau pažymėta dalimi neįvykdė nei pirminiam kreditoriui, nei naujajam – ieÅ¡kovei, ir turi bÅ«ti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartines prievoles (sumokėti 66.27 Eur skolos), bet ir atlyginti savo naujajam kreditoriui, kaip pirminio kreditoriaus teisių perėmėjui, visus pastarojo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau) CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str. str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nepateikė duomenų apie skolos padengimÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 66,27 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.716 str., 6.717 str.).Atsakovo pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei 16,37 Eur palÅ«kanas (5 proc. palÅ«kanas), paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2017-11-10 (ieÅ¡kinio parengimo data) nustato įstatymas - CK 6.261 str. (praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais) ir 6.210 str. 1 d. (terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio).Atsakovo prievolę mokėti kompensacines 5 proc. metines palÅ«kanas ieÅ¡kovei nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nustato įstatymas – CK 6.37 str. 2 d. (skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo) ir 6.210 str. 1 d. (terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio).

IeÅ¡kovė byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdama valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, pareiga Å¡ias iÅ¡laidas visiÅ¡kai atlyginti ieÅ¡kovo reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur. Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl valstybės naudai iÅ¡ Å¡alių procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteistinos. Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.101 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo (jam už akių) A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., 66,27 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 27 euro ct) skolos; 16,37 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 37 euro ct) palÅ«kanų; 5% (penkių procentų) metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kovės sumokėtÄ Å¾yminį mokestį), ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinės adresas Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas A. Ž., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo kopijos įteikimo jai dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Jonas AbraitisÂ