b25f76e3-016f-40ba-ba6f-838b7dfe9c8a · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-122-878/2012Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01294-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 6 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui F. B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo F. B. 2467,32 Lt pagal sutartis likusių mokėjimų, 1575,30 Lt delspinigių, 5 procentų palÅ«kanų nuo priteistos likusių mokėjimų sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2009 m. spalio 10 d., 2009 m. lapkričio 28 d. ir 2009 m. gruodžio 12 d. su atsakovu buvo sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartys Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), kurių pagrindu atsakovui valdyti ir naudoti buvo perduota televizorius Samsung, mobilus telefonas Nokia 2630 Black, magnetola Automob SCD 6500 MR (Sencor), mikrobangų krosnelė (toliau – prekės), su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise.

Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti sutarčių mokėjimo grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti delspinigius 0,5 proc. (pagal sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovei 2467,32 Lt nesumokėtų mokėjimų ir 1575,30 Lt delspinigių.IeÅ¡kovė savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu.

Atsakovui siųsti raÅ¡tiÅ¡ki praneÅ¡imai ir pretenzijos dėl susidariusių įsiskolinimų. Pažymėtina, kad taikios derybos su atsakovu nedavė jokių rezultatų.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5, 7, 11-12, 14, 18-19, 21), prekių perdavimo-priėmimo aktais (b.l. 6, 13, 20), papildomais paraginimais ir pretenzijomis (b.l. 8-10, 15-17, 22-24), delspinigių paskaičiavimo lentelėmis (b.l. 26-28).Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovo teisę per 20 dienų terminÄ pateikti atsiliepimui praneÅ¡ta.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012 m. sausio 29 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas F. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų duomenų – sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad 2009 m. spalio 10 d., 2009 m. lapkričio 28 d., 2009 m. gruodžio 12 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovo F. B. buvo pasiraÅ¡ytos iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo) sutartys. Sutarčių priedai – prekių perdavimo-priėmimo aktai patvirtina turto perdavimo atsakovui faktÄ .

IÅ¡ skolos paskaičiavimo dokumentų matyti, kad atsakovas ieÅ¡kovei yra skolingas 2467,32 Lt likusių mokėjimų ir 1575,30 Lt delspinigių. IÅ¡ 2010 m. kovo 16 d., 2010 m. balandžio 19 d. pretenzijų bei 2010 m. vasario 25 d., 2010 m. kovo 9 d., 2010 m. kovo 29 d., 2010 m. balandžio 13 d. paraginimų F. B. matyti, kad atsakovas buvo raginamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas iÅ¡ atsakovo F. B. ieÅ¡kovei UAB „Snoro lizingas“ priteisti 2467,32 Lt likusių mokėjimų, 1575,30 Lt delspinigių, priimant sprendimÄ už akių, nes atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.38, 6.200, 6.210, 6.504 straipsniai).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti pinigines prievoles, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo F. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „Ekofrisa“, LT-59272 Naraukelio k., Prienų r., 2467,32 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 32 ct) likusių mokėjimų, 1575,30 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 30 ct) delspinigių ir 5 % palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio UAB “Snoro lizingas“, Lvovo g. 25, 09320, Vilnius, į.k. 124926897, a.s. Nr. LT04007580005467226, AB bankas SNORAS, banko kodas 00758.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                       Inga Liubinienė