b25de36d-2819-4b7e-b4c1-e6ad6496c95e · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-2189-657/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00549-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)106.8.3.; 126.2.KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                                     NUTARTIS 2014 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Žibutė Budžienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Lietaura“,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 2014-06-23 teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o UAB „Lietaura“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

PareiÅ¡kime nurodė, jog ieÅ¡kovas UAB „Lietaura“ registruotais laiÅ¡kais draudėjo registravimo adresu 2014-03-21 ir 2014-05-20 iÅ¡siuntė praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lietaura“, jeigu Å¡i su ieÅ¡kovu nustatytu terminu neatsiskaitys.PareiÅ¡kimas atsisakytinas priimti.Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Ä®BÄ® numatytas iÅ¡imtis (CPK 1 str. 1 d.).

Kiekviena subjektinė teisė, taigi, ir teisė kreiptis į teismÄ teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis Å¡ia teise naudojasi tinkamai. Ä®BÄ® yra nustatyta iÅ¡ankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis, prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos skolininkui iÅ¡kėlimo. Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu. PraneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo. PraneÅ¡ime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei. Ä®sipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos.

Å i tvarka yra skirta tam, kad tarp Å¡alių kilęs ginčas bÅ«tų iÅ¡spręstas nesikreipiant į teismÄ ir nekeliant bankroto bylos, t. y. ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratÄ . Kreipimosi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atveju Ä®BÄ® 6 straipsnio 4 dalyje kreditoriui nustatyta pareiga pareiÅ¡kimo teismui ir pateikiamų prie pareiÅ¡kimo priedų nuoraÅ¡us pateikti įmonei. Pateikiant teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, prie pareiÅ¡kimo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, bei minėto praneÅ¡imo kopija (Ä®BÄ® 6 str. 1 d.).

Susipažinęs su ieÅ¡kovo teismui pateiktu pareiÅ¡kimu ir jo priedais teismas nustatė, kad ieÅ¡kovas teismui pateikė 2014-03-21 ir 2014-05-20 praneÅ¡imus apie ketinimÄ kreiptis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lietaura“, jeigu Å¡i su ieÅ¡kovu nustatytu terminu neatsiskaitys. Kartu yra pateiktas 2014-06-23 registruotos paÅ¡to siuntos sÄ raÅ¡as. Minėtame sÄ raÅ¡e nenurodoma, kokie konkretÅ«s dokumentai UAB „Lietaura“ juo buvo siunčiami. Duomenų apie pareiÅ¡kimo ir jo priedų iÅ¡siuntimÄ UAB „Lietaura“ ieÅ¡kovas pareiÅ¡kime nenurodė.

Teismas konstatuoja, kad iÅ¡ pateikto 2014-06-23 registruotos paÅ¡to siuntos sÄ raÅ¡o negalima nustatyti, ar juo buvo siunčiamas vienas iÅ¡ 2014-03-21 ar 2014-05-20 praneÅ¡imų apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lietaura“, jeigu Å¡i su ieÅ¡kovu nustatytu terminu neatsiskaitys, ar juo buvo siunčiamas pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir jo priedai. Tačiau teismas sprendžia, kad bet kuriuo iÅ¡ Å¡ių atvejų teismui pateiktas 2014-06-23 registruotos paÅ¡to siuntos sÄ raÅ¡as neleidžia daryti iÅ¡vados, kad ieÅ¡kovas įvykdė visus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatytus imperatyvius reikalavimus.

Jei minėtu siuntų sÄ raÅ¡u buvo iÅ¡siųstas kuris nors iÅ¡ 2014-03-21 ar 2014-05-20 praneÅ¡imų, jis patvirtintų tik vieno iÅ¡ jų iÅ¡siuntimo UAB „Lietaura“ faktÄ , be to, bÅ«tų nesilaikyta Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 dalyje nustatytų įspėjimo terminų. Tuo atveju, jei 2014-06-23 siuntų sÄ raÅ¡u UAB „Lietaura“ buvo siunčiamas pareiÅ¡kimas ir jo priedai, spręstina, kad teismui nėra pateikti duomenys, patvirtinantys 2014-03-21 ir 2014-05-20 praneÅ¡imų apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo iÅ¡siuntimo UAB „Lietaura“ faktÄ .Teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju negalima laikyti, kad atsakovė apie jos atžvilgiu ketinamÄ inicijuoti bankroto procesÄ , jei nepadengs ieÅ¡kovui įsiskolinimo, buvo tinkamai informuota (Ä®BÄ® 6 str. 2 d., 4 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas nesilaikė Ä®BÄ® 6 straipsnyje nustatytos privalomos iÅ¡ankstinės neteisminės ginčo sprendimo tvarkos, todėl, vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos UAB „Lietaura“ iÅ¡kėlimo atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieÅ¡kovui kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Lietaura“, tinkamai pasinaudojus Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyta iÅ¡ankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 137 straipsnio 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r ė :Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Lietaura“ ir pareiÅ¡kimÄ bei jo priedus grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Žibutė Budžienė