b25de25a-ea76-40bb-ae02-4dfc129d7113 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. e2-1093-853/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00612-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos:44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

B. dėl skolos, dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo J. B. priteisti 289,62 Eur/1000,00 Lt paskolos, 384,48 Eur/1327,53 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-03-18 (8 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 230 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013 m. gegužės 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.741366001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 57,92 Eur/ 199,99 Lt kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas 2013-05-10 pasipildęs paskolÄ 231,70 Eur/ 800,01 Lt, įsipareigojo tinkamai vykdyti sutartinius įsipareigojimus, grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-07-07 ir sumokėti ieÅ¡kovei fiksuotas metines palÅ«kanas, nurodytas sutarties specialiosiose sÄ lygose, kurios mokamos iki faktinio paskolos grÄ Å¾inimo (Sutarties 4.4 punktas.).

Atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 289,62 Eur/1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 384,48 Eur/ 1327,53 Lt palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, iÅ¡ viso 674,10 Eur/ 2327,53 Lt.Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 289,62 Eur/1000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 384,48 Eur/ 1327,53 palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant bendrÄ kredito kainos metinę normÄ (199,90 proc.) už laikotarpį nuo 2013-07-08 iki 2014-03-28.

Nors ieÅ¡kovė šį savo reikalavimÄ grindžia Sutarties 7.1 punktu, vis tik CK 1.5 straipsnio, 6.37 straipsnio 3 dalies, CK 6.223, 6.228 straipsnių nuostatos įpareigoja teismÄ kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti, ar susitarimas dėl didesnių nei įstatyme numatytų palÅ«kanų neprieÅ¡tarauja įstatymams ir sÄ Å¾iningumo bei protingumo principams. Teismas, spręsdamas, ar yra pagrindas mažinti palÅ«kanas, turi atsižvelgti į sutarties pobÅ«dį, jos trukmę, paskolos paskirtį, skolininko rizikÄ , taip pat į tai, ar palÅ«kanos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai ir ar jos neperauga į lupikavimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003).

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti palÅ«kanos virÅ¡ija paskolos sumÄ , jos paskaičiuotos taikant bendrÄ 199,90 procentų palÅ«kanų dydį, todėl laikytina, jog tokio dydžio palÅ«kanos yra neproporcingai didelės, jas priteisus bÅ«tų pažeidžiama Å¡alių teisių ir pareigų pusiausvyra ir ekonomiÅ¡kai silpnesnės sutarties pusės – vartotojo – teisės ir interesai. Papildomai pažymėtina, jog skola susidarė 2013 metais, ieÅ¡kovė nepagrįstai delsė iÅ¡siieÅ¡koti skolÄ , tad dėl susidariusių didelių palÅ«kanų egzistuoja ir ieÅ¡kovės kaltė.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, palÅ«kanos mažintinos tris kartus, ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 128,16 Eur/ 442,51 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 417,78 Eur/ 1442,51 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, 2015-02-26, – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Jeigu ieÅ¡kinys patenkinamas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris yra minimalus paduodant ieÅ¡kinį teisme, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnis, 82 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, į. k. 301881644:- 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 euro centus), kas sudaro1000,00 Lt paskolos;- 128,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euru 16 euro centų), kas sudaro 442,51 Lt palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino- 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (417,78 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015 m. vasario 26 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovas J. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Andželika Butkuvienė                         Â