b25d7f71-2cdc-4e20-97fa-5eb594876632 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. AN2.2.-1164-830/2015Proceso Nr. 4-08-3-00916-2015-9                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S)      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Š., Panevėžio rajono vaikų globos namų atstovei J.

P., iÅ¡nagrinėjo E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              E. Å . 2015-01-08 sukčiavimo bÅ«du priėmė ir pasisavino 40 eurų avansÄ iÅ¡ piliečio L. G. už internetiniame tinklapyje ,,Facebook“ parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Samsung Galaxy S2“. Tokiais savo veiksmais E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.             E. Å . teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

E. Å . kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2015-03-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 82P-27577168-15; praÅ¡ymu; mokėjimo nurodymu; pažyma apie asmens baustumÄ ; bei kitais byloje esančiais dokumentais. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas. E. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Å . atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, neteistas, į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. Å . už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali.

Bauda skiriama vadovaujantis ATPK 24 str. 4 d. nuostata.  Kadangi E. Å . yra nepilnametis, be to padarytas nuostolis yra 40 eurų, t.y. daugiau nei 14 eurų, nuostolio atlyginimo klausimas Å¡ioje byloje nespręstinas (ATPK 371 str.).   Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių) bauda.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                             Česlovas Kulikauskas