b25d7cbf-448f-4fb3-bbd7-6b57bb5d32c0 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5082-569/2013,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03976-2013-3,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5.; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 2d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:Atsakovė G.

Ž. per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo UAB ,,Sergel“ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovė 2004-01-26 pateikė paraiÅ¡kÄ AB „NORD/LT Lietuva“ kreditui gauti (16 b.l.). 2004-01-27 Papildomo susitarimo prie mokėjimo kortelės VISA Electron iÅ¡davimo ir naudojimosi sutarties dėl atstatomojo kredito limito nustatymo Nr.1, pagrindu atsakovei G.

Ž. buvo suteiktas 800 Lt kreditas, tačiau atsakovė dalį Å¡io kredito negražino ir pradiniam kreditoriui AB „NORD/LT Lietuva“ liko skolinga 369,86 Lt. Pradinis kreditorius AB „NORD/LT Lietuva“2008-06-13 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 1 ir jos priedais visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ perleido ieÅ¡kovui UAB „Sergel“ (10-13 b. l.). Atsakovė buvo informuota apie skolos perleidimÄ bei buvo įspėta apie skolos sumokėjimÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.

Pagal reikalavimo perleidimo sutartį, jos priedus bei priminimÄ atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 369,86 Lt.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio pateiktais dokumentais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 369,86 Lt skola.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų įstatymines palÅ«kanas, kadangi atsakovė praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę. Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d.,6.261 str., iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už termino praleidimÄ , kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais, nuo priteistos sumos – 369,86 Lt, kuri už 5 metų laikotarpį sudaro 92,46 Lt.TerminÄ praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str.), todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-06-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 72 Lt žyminio mokesčio ir 400 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (3, 20 b. l LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž. ieÅ¡kovui UAB ,,Sergel“ 369,86 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų, 86ct) skolÄ , 92,46Lt (devyniasdeÅ¡imt dviejų litų 46 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 462,32 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymoir 472 Lt (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                          Lina Muchtarovienė