b25d6332-4e2a-41b7-b30a-73364fc71801 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8228-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07162-2013-4 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. S., gim. (duomenys neskelbtini), latvio, Latvijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: 2013-10-27, 5.40 val.

Kauno oro uosto poste, tikrinant keleivius, iÅ¡skrendančius lėktuvu reisu FR2885 į Edinburgo oro uostÄ , buvo nustatyta, kad K. S. registruotame bagaže gabeno 2000 vnt. cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, t. y. kiekis virÅ¡ijantis neapmokestinamÄ cigarečių normÄ , nustatytÄ Keleivių įvežamų prekių neapmokestinamo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. K.

S. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p. reikalavimus. Neteisėtai gabentų 2000 vnt. cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, bendra vertė 727 Lt. Tuo K. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K.

S. kaltė, padarius ATPK 1632 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iÅ¡ K. S. paimta 2000 vnt. cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 4), tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno oro uosto poste, tikrinant keleivius, iÅ¡skrendančius lėktuvu reisu FR2885 į Edinburgo oro uostÄ , buvo nustatyta, kad K.

S. bagaže gabeno 2000 vnt. cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (b. l. 5), K. S. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodyta, kad jis skrido į EdinburgÄ , turėjo 10 blokų cigarečių „NZ“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Ar už cigaretes sumokėti mokesčiai, jis nežino, įsigijimo dokumentų neturi. Cigaretes pirko savo reikmėm, nežino, kad tiek vežtis negalima, dėl pažeidimo labai gailisi, praÅ¡o skirti mažesnę nuobaudÄ (b. l. 6), kelionės bilietu (b. l. 7), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 8-10), kita bylos medžiaga.

K. S. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Duomenų apie K. S. administracines nuobaudas nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., K. S. skirtina ATPK 1632 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

K. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct) baudÄ su 2000 vnt. cigarečių „NZ8“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė