b25bce53-2bde-496e-83df-e319936b499a · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1193-162/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00802-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 30 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Dalia Gumuliauskienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) skundu atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir, spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :

       pareiÅ¡kėjas pateiktu teismui skundu praÅ¡o:        1) panaikinti teritorijų planavimo organizatoriaus Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2013 m. gegužės 17 d. sprendimÄ Nr. (4.39.)-R2-1688 „Dėl pasiÅ«lymo rengiamam apie 47 ha teritorijos tarp (duomenys neskelbtini) detaliajam planui“ dalyje, kuria atisisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo pasiÅ«lymÄ ;       2) įpareigoti atsakovÄ teritorijų planavimo organizatorių Klaipėdos miesto savivaldybės administracijÄ Å¾emės sklype Nr. 43 statinių leistinÄ aukÅ¡tį padidinti iki 36 m., o žemės sklypui Nr. 55 nepriskirti įsiterpusio laisvos žemės ploto tarp žemės sklypų Nr. 43 ir Nr.

55.        Paduodamas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ), 24 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimų, todėl 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas terminas trūkumų pašalinimui.        Minėtoje nutartyje nurodyti tokie skundo trūkumai.       ABTĮ 24 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog išskyrus šio įstatymo 40 straipsnyje nustatytus atvejus, prie skundo (prašymo) turi būti pridedamas žyminio mokesčio kvitas arba motyvuotas prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio.

PareiÅ¡kėjo pateiktas skundas nepatenka į neapmokestinamų skundų pagal ABTÄ® 40 straipsnį sÄ raÅ¡Ä . Nors teismui pateiktame skunde nurodoma, kad pridedamas dokumentas apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ 1 lapas, tačiau pridėto tokio dokumento nėra. Klaipėdos apygardos administracinio teismo raÅ¡tinės specialistės 2012 m. rugpjūčio 23 d. pažymoje „Dėl pateiktų dokumentų“ nurodyta, kad dokumento apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ pareiÅ¡kėjas nepateikė.       ABTÄ® 24 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skundo (praÅ¡ymo) su priedais egzempliorių (kopijų) turi bÅ«ti tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme, iÅ¡skyrus atvejus, kai skundas (praÅ¡ymas) paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis.

PareiÅ¡kėjo teismui pateikto skundo su priedais egzempliorių (kopijų) yra tik po vienÄ , o skundas pateiktas ne elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis.        PareiÅ¡kėjas (duomenys neskelbtini) įpareigota paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus iki 2013 m. rugsėjo 20 d., t.y. pateikti teismui žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bei pateikti skundo ir jo priedų kopijų tiek, kad bÅ«tų galima įteikti atsakovui ir dar liktų egzempliorius teisme.       Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pareiÅ¡kėjas įpareigotas paÅ¡alinti nutartyje nurodytus trÅ«kumus iki 2013 m. rugsėjo 20 d.

       IÅ¡ Lietuvos paÅ¡to siuntų įteikimo praneÅ¡imo matosi, kad Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartis dėl skundo trÅ«kumų paÅ¡alinimo pareiÅ¡kėjui įteikta 2013 m. rugsėjo 5 d. PareiÅ¡kėjas iki Å¡ios nutarties priėmimo dienos Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2013 m. rugpjūčio 30 d. nutartyje nurodytų trÅ«kumų neiÅ¡taisė. Minėtoje nutartyje buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laiku ir tinkamai neįvykdžius teismo nutarties, skundas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjui.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, 105 – 106 straipsniais, n u t a r ė :                    pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) skundÄ atsakovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 2013 m. gegužės 17 d. sprendimo Nr. (4.39.)-R2-1688 „Dėl pasiÅ«lymo rengiamam apie 47 ha teritorijos tarp (duomenys neskelbtini) detaliajam planui“ dalyje, kuria atisisakyta tenkinti pareiÅ¡kėjo pasiÅ«lymÄ panaikinimo ir įpareigojimo atsakovÄ Å¾emės sklype Nr. 43 statinių leistinÄ aukÅ¡tį padidinti iki 36 m., o žemės sklypui Nr. 55 nepriskirti įsiterpusio laisvos žemės ploto tarp žemės sklypų Nr. 43 ir Nr. 55 laikyti nepaduotu.       Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.       Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Dalia Gumuliauskienė