Legislator Case Law & Legislation
b25baee9-e9a7-4530-941f-092aba90214d AI generated

b25baee9-e9a7-4530-941f-092aba90214d · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number b25baee9-e9a7-4530-941f-092aba90214d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-513-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00168-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:D.

Legislator headnote

AI generated

b25baee9-e9a7-4530-941f-092aba90214d · Kauno miesto apylinkės teismas: Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. D. B. paaiÅ¡kino, kad jų Å¡eimoje lankosi socialiniai darbuotojai, kadangi Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Ne kartÄ namuose lankėsi ir policijos pareigÅ«nai. 2011-12-16 buvo svečiuose pas N. mamÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-513-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00168-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.;  (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 31 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irN U S T A T Ė:D.

B., bÅ«damas baustas pagal LR ATPK 181 str., veikė prieÅ¡ingai vaiko interesams, nes sistemingai girtaudamas su sugyventine N. G. daro neigiamÄ Ä¯takÄ dukrai K., gim. (duomenys neskelbtini). 2011 m. gruodžio 16 d. apie 19 val. vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo. Å eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , tačiau patikrinimams bei paslaugų teikimui socialinių darbuotojų į butÄ neįsileidžia. Tokia veika atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. D. B. paaiÅ¡kino, kad jų Å¡eimoje lankosi socialiniai darbuotojai, kadangi Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä . Ne kartÄ namuose lankėsi ir policijos pareigÅ«nai. 2011-12-16 buvo svečiuose pas N. mamÄ .

IÅ¡gėrė vyno, įvyko apsistumdymas su N. mama. Kartu buvo ir dukrelė. Po to parėjo į namus. Apie 19 val. namuose vėl iÅ¡gėrė vyno. Buvo Å¡iek tiek apgirtęs. Turi problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau pagalbos nesikreipė, (b.l. 4).    Administracinis teisės pažeidimo faktas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tu dėl N. G. ir D. B. Å¡eimos (b.l. 3), N. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 6-8), įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys apie fizinį asmenį (b.l. 9-10), kita bylos medžiaga.   Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad D.

B. panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, jo veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d. D. B. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). D. B. skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,N U T A R I A:D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti jį 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.             Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Žaliakalnio policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Liuba Kymantienė