b25b6d66-dc7a-4d02-949a-bb89dba32f03 · Å iaulių apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-8587-901/2014              Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07406-2014-6             Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. 1148,00 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas „BTA Insurasce Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį Nr. 12 5001573, pagal kuriÄ buvo apdraustas automobilio BMW 320, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinė atsakomybė, už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ . 2013-12-24 Å iauliuose įvyko metu buvo apgadinta tvora. Automobilio BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas-kaltininkas R. K. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje iÅ¡mokėjo 1148,00 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už apgadintÄ tvorÄ . Atsakovui buvo siųsta pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau jis į raginimÄ atlyginti žalÄ nereagavo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. nustato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas grÄ Å¾intų sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1148,00 Lt žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.114 str., 6.280 str.), bei 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2014-09-30 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. d., 3 b.l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654, 1148,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žalos atlyginimÄ regreso teise, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1148,00 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-09-30 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .Teisėja                                                    Laura Karmazaitė