b25a6fcb-0e28-4079-be21-e85107058370 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-417-610/2015Proceso Nr.1-30-9-00499-2008-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-06-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. Å . patvirtinimo klausimÄ , irnustatė: Nuteistasis J.

Š., a/k (duomenys neskelbtini), teistas 2010-04-29 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 5 d. 2 p., 9 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2010-03-15 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 7 metams laisvės atėmimo. Užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 9 mėnesiai 7 dienos. Bausmės pradžia 2009-03-18, pabaiga 2016-03-16.2015-06-09 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 902 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo Komisija nutarė: taikyti nuteistajam J.

Å . lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., lygtinio paleidimo laikotarpiu taikyti nuteistajam Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 7 p., 10 p.: įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi (siekiant apriboti bendravimÄ su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis); -nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (kadangi teistumas susijęs su narkotinių medžiagų platinimu). Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis J.

Å . anksčiau teistas 17 kartų, Å¡is teistumas 18. Bausmės atlikimo metu J. Å . drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ (nuobauda negalioja), skatintas 5 kartus. Turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡altkalvio specialybę. Darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirbo VÄ® prie Marijampolės pataisos namų, Å¡iuo metu nedirba dėl darbo vietų stygiaus. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Yra gautas patvirtinimas, jog lygtinio paleidimo atveju, laisvėje nuteistasis galės apsigyventi Klaipėdos nakvynės namuose.

Nepalaiko socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 72 balai. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pateiktame atsiliepime prokurorė nurodo, jog nuteistasis J. Å . teistas 17 kartų, Å¡is teistumas 18. Paskutiniai nusikaltimai, už kuriuos J. Å . atlieka bausmę yra sunkesni nei ankstesni. Padarytų nusikaltimų skaičius rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi J. Å . nusikaltamo elgiasio padariniai. Bausmės atlikimo metu 1 kartÄ baustas drausmine nuobauda (Å¡iuo metu nuobauda negalioja), skatintas 5 kartus. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 72 balai.

Todėl nėra pagrindo teigti, kad J. Å ., bÅ«damas lygtinai paleistas, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, dėl to nuteistÄ jį įmanoma taisyti tik prižiÅ«rimÄ pataisos įstaigoje. Sutrumpintas bausmės atlikimo laikas nuteistajam suformuos klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už padarytus nusikaltimus.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsisakytina.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, bausmės atlikimo metu J.

Å . drausmine tvarka baustas vienÄ kartÄ , 2012 07 02 nutarimu nubaustas dėl pažeidimo, (rasta draudžiami daiktai - broga), skatintas penkis kartus (keturis kartus už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį), pataisos namuose dirbo VÄ® prie Marijampolės pataisos namų, Å¡iuo metu nedirba dėl darbo vietų stygiaus. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigiamai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nuteistasis anksčiau teistas 17 kartų, Å¡is teistumas 18, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto.

Paskutiniai nusikaltimai, už kuriuos J. Å . atlieka bausmę yra sunkesni nei ankstesni. Anksčiau nuteistasis nebuvo paleistas lygtinai, tačiau 3 kartus buvo taikyta amnestija. Nuteistasis pastovios gyvenamosios vietos neturi, išėjęs į laisvę gyventų nakvynės namuose. Socialiniai ryÅ¡iai nutrÅ«kę. Su broliu nebendrauja seniai. Turėjo sugyventinę, kuri jau mirusi. Pažymėtina ir nuteistojo darbinės patirties stoka, priklausomybių problemos, neigiama pasirenkamų draugų įtaka. Didelis nusikaltimų skaičius rodo, jog nuteistasis nėra linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, t.y. 72 balai. Taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Teismas pažymi, kad tiek Komisija, tiek teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdami lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu, visapusiÅ¡kai įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bei atsižvelgdami į kitų aplinkybių visumÄ negali bÅ«ti apriboti vertinti tik tam tikrÄ bausmės laikotarpį, arba apriboti pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumais. Aukščiau nurodytų aplinkybių visuma neduoda teismui pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistasis lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutarė: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-06-09 nutarimÄ Nr.902 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. Å ..Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                             Nerijus Brinevičius