b259c99b-29ee-47ca-bfeb-edf6c2208d9f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-2447-1078/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29298-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, nevedęs, nedirbantis (registruotas Užimtumo tarnyboje), teistas: - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 40 parų areÅ¡to bausmė, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 9.00 val., Vilniuje, Sodų g. esančios stoties prieigose, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo folijos lankstinukÄ su biriais rusvos spalvos milteliais, kurių pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2197793-22(1) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė 0,002 g, ir kurį laikė savo piniginėje iki 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 15.45 val., kol Vilniuje, A.

P. Kavoliuko g. 32A, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Å iais savo veiksmais A. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu A. Z. nurodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Gyvena Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dažniausiai bÅ«na Å¡iuo adresu – (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gyvena jo brolis, M. Z. Vartoja narkotines medžiagas, pas jį rasta biri rusvos spalvos medžiaga – narkotikas – fentanilis.

Å iÄ medžiagÄ nusipirko 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 9.00 val., stoties rajone, netoli kioskų. JÄ pirko iÅ¡ čigono, vardo ir pavardės nežino. Pamatęs šį asmenį, galėtų jį atpažinti. Už Å¡iÄ medžiagÄ mokėjo 6 eurus. IÅ¡ viso pas Å¡itÄ asmenį pirko fentanilį 3 kartus, tačiau tikslios datos ir laiko įvardinti negali. Nusipirkęs fentanilį, jo iÅ¡ karto nevartojo, pasiliko vėlesniam laikui. Tačiau apie 15 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nui ir Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ pareigÅ«nai rado jo piniginėje (t. 1, el. b. l. 106-109).

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. rugpjūčio 24 d. A. Z. nurodė, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Prašė vadovautis pirmos apklausos metu duotais parodymais. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymų, skiriant areÅ¡to bausmę (t. 1, el. b. l. 153-155). Be A. Z. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojo P. S. parodymais, kuris nurodė, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d., patruliuodamas, apie 15.45 val., atvažiavo į „Cirkle K“ degalinę esančiÄ Vilniuje, Algimanto Petro Kavoliuko g. 32A, kur užėjus pastebėjo, kaip iÅ¡ tualeto išėjo įtartinai besielgiantis vyriÅ¡kis, kuris sunkiai orientavosi aplinkoje, atrodė apsvaigęs, jam iÅ¡ kairės rankos venos bėgo kraujas.

Dalinės apžiūros metu vyriškio piniginėje rastas folijos lankstinukas, kurio viduje buvo rusvos spalvos birūs milteliai (t. 1, el. b. l. 38-41), pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu (t. 1, el. b. l. 42-44), savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (t. 1, el. b. l. 45-48), 2022 m. rugpjūčio 5 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta – Vilnius, (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 65-66, 77-83), 2022 m. rugpjūčio 5 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos atlikimo vieta – Vilnius, (duomenys neskelbtini) (t. 1, el. b. l. 67-76), specialisto išvada Nr. IBPS-V-2197793-22, kurioje nustatyta, kad:1.

Folijos lankstinuke, paimtame 2022 m. rugpjūčio 4 d. iš A. Z., esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė 0,002 g ir karfentanilis, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl nepakankamo miltelių kiekio.

2. Nuoplovose, paimtose nuo A. Z. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (t. 1, el. b. l. 127-130) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A.

Z., 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 9.00 val., Vilniuje, Sodų g. esančios stoties prieigose, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo folijos lankstinukÄ su biriais rusvos spalvos milteliais, kurių pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. IBPS-V-2197793-22(1) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – metadono, kurio masė 0,002 g, ir kurį laikė savo piniginėje iki 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 15.45 val., kol Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 32A, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuotini kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus A. Z. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Z. pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (t 1, el. b. l. 160-163). Skiriant bausmę A. Z., atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – teistas (t. 1, el. b. l. 137-146), baustas administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 169, t. 2, el. b. l. 1-115), SODROS duomenimis nedirbantis (t. 1, el. b. l. 167-168). Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti A.

Z. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ , BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ , bausmę – 30 paras areÅ¡to. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Z. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. A. Z. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. Z. laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. 15.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 16.54 val. (t. 1, el. b. l. 25-28, 32-34), t. y. dvi paras, jas prilyginant 2 (dviems) areÅ¡to paroms. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su objektu ir pakuotėmis, saugomas prie ikiteisminio tyrimo bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. Z. (A. Z.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Z. skirti – 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. Z. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2022 m. rugpjūčio 4 d. 15.50 val. iki 2022 m. rugpjūčio 5 d. 16.54 val., t. y. dvi paras, jas prilyginant 2 (dviems) areÅ¡to paroms.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su objektu ir pakuotėmis, saugomÄ prie ikiteisminio tyrimo bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. A. Z. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai. Nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose areÅ¡to bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Kalėjimų departamento direktorius.

2. Pagal Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2020 m. birželio 30 d. direktoriaus įsakymo Nr. V-197 4 punktÄ nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai vykdomas suėmimas arba kai juos pristato VieÅ¡ojo saugumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos arba kitos teisę konvojuoti nuteistuosius turinčios institucijos, atsižvelgiant į laisvės atėmimo vietų įstaigose esantį laisvų vietų skaičių ir užtikrinant Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 52 straipsnyje nustatytus izoliavimo reikalavimus, skiriami pilnamečiai vyrai – į Alytaus pataisos namus, Marijampolės pataisos namus, Kauno tardymo izoliatorių ir Å iaulių tardymo izoliatorių.

3. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo neatvykus atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡us pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieÅ¡ka. IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė