b259c2e6-ef7b-4dd4-bf4a-b035d7b9f58b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14383-826/2011(Proceso Nr. 2-06-3-12646-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 129.1.; 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugsėjo 22 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininkės L. J., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja antstolė Brigita Tamkevičienė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės L.

J. 1580,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal Klaipėdos apskrities VMI Klaipėdos sk. sprendimÄ Nr. 12-19-5241 dėl 8231,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/00541. Vykdomoji byla užbaigta, todėl iÅ¡ skolininkės turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos visos vykdymo iÅ¡laidos. Nurodo, kad skolininkei buvo pasiÅ«lyta sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau skolininkė per nurodytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų nesumokėjo.PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0005/11/00541 medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdė Klaipėdos apskrities VMI Klaipėdos sk. sprendimÄ Nr. 12-19-5241 dėl 8231,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai. Pagal byloje esančius duomenis nustatyta, kad skola iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-05-16 antstolė patvarkymu užbaigė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00541, skolininkei siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas iÅ¡siųstas 2011-09-05 ir įteiktas 2011-09-07. Vykdomojoje byloje duomenų apie tai, kad vykdymo iÅ¡laidos antstolei sumokėtos, nėra. Vykdymo iÅ¡laidos vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/00541 sudaro 1580,00 Lt.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos 49 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 610 straipsnio 1 dalį, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko. Skolininkė įvykdė sprendimÄ pasibaigus siÅ«lyme nustatytam terminui, t.y. skola buvo iÅ¡ieÅ¡kota, todėl skolininkė turi sumokėti visas vykdymo iÅ¡laidas (Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 p.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnyje numatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, o jeigu skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismÄ dėl jų priteisimo.

Teismas, priteisdamas vykdymo iÅ¡laidas, turi pareigÄ patikrinti visų antstolio nurodytų iÅ¡ieÅ¡kotinų iÅ¡laidų pagrįstumÄ .Antstolės suraÅ¡ytame vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime (v. b. l.

28) bei siūlyme sumokėti vykdymo išlaidas (v. b. l.

30) nurodyta jog yra surašyti 2 turto arešto aktai bei priimti 2 patvarkymai dėl arešto panaikinimo. 2011-03-08 turto arešto aktu areštuota 5/8 skolininkei priklausančio buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda ir 5/8 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Nurodomas turto arešto pagrindas – 2011-03-02 Klaipėdos apskrities VMI Klaipėdos sk. sprendimas Nr. 12-19-5241, turto arešto mastas – 8231,55 Lt (v. b. l. 10-11). 2011-03-16 turto arešto aktu areštuotas skolininkei priklausantis automobilis Toyota Avensis Verso v/n (duomenys neskelbtini).

Nurodomas turto areÅ¡to pagrindas – 2011-03-02 Klaipėdos apskrities VMI Klaipėdos sk. sprendimas Nr. 12-19-5241, turto areÅ¡to mastas – 1516,55 Lt (v. b. l. 19-20).2011-03-16 Klaipėdos apskrities VMI antstolei B. Tamkevičienei atsiuntė vykdymui: 2011-03-14 sprendimÄ Nr. 12-20-5649 dėl 1516,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. J., tuo pačiu pakeisti 2011-03-02 sprendimÄ Nr. 12-19-5241, nurodoma jog mokestinė nepriemoka dalinai sumokėta 2011-03-10; 2011-03-15 sprendimÄ Nr. 12-21-5696 sustabdyti 2011-03-02 sprendimo (jo dalies) Nr. 12-19-5241 vykdymÄ (pakeistas 2011-03-14 sprendimu Nr. 12-20-5649), nurodoma jog yra gautas L.

J. praÅ¡ymas dėl atleidimo nuo priskaičiuotų delspinigių mokėjimo (v. b. l. 16, 17, 18). IÅ¡ iÅ¡dėstyto matyti, kad 2011-03-14 Klaipėdos apskrities VMI Klaipėdos sk. sprendimas Nr. 12-20-5649 dėl 1516,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L. J. nėra atskiras vykdomasis dokumentas dėl kurio turėjo bÅ«ti suraÅ¡ytas 2011-03-16 turto areÅ¡to aktas, bet minėtas sprendimas tik pakeičia 2011-03-02 Klaipėdos apskrities VMI Klaipėdos sk. sprendimÄ Nr. 12-19-5241 dėl 8231,55 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ L.

J., sumažinant iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ iki 1516,55 Lt. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad tiek 2011-03-08, tiek ir 2011-03-16 turto areÅ¡to aktai buvom panaikinti 2011-05-16 antstolės priimtais patvarkymais.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, praÅ¡oma priteisti vykdymo iÅ¡laidų suma mažinama 65,00 Lt (60,00 Lt už 1 turto areÅ¡to aktÄ ir 5,00 Lt už 1 patvarkymÄ dėl areÅ¡to panaikinimo), indeksuota Å¡ių vykdymo iÅ¡laidų suma – 90,42 Lt ir iÅ¡ skolininkės L. J. antstolei priteistina 1489,55 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurios vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p. apvalinamos iki sveikojo skaičiaus ir yra 1490,00 Lt.

Likusioje dalyje pareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 1490,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ skolininkės L. J.. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/00541 grÄ Å¾inti antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                             Marius Dobrovolskis