b258fd11-2f6e-4e3f-9299-bf9be89e0751 · Kauno apygardos teismas

Civiline byla Nr.Civilinė byla Nr. B2-2225-510/2010(Proceso Nr. 2-56-3-00684-2010)Procesinio sprendimo kategorija:126.1.; 126.2.; 110.1, 126.8; 117.1.;KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas RamÅ«nas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Vosaura” direktoriaus Edvino Žaliausko pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vosaura“, nustatė:

Kauno apygardos teisme buvo gautas pareiškėjo UAB „Vosaura“ direktoriaus Edvino Žaliausko pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Vosaura“. Pareiškėjas nurodė, kad 2010 m. pradžioje kai kurie tiekėjai liko skolingi už atliktus pervežimus, todėl įmonės finansinė padėtis pablogėjo ir pradėjo trūkti apyvartinių lėšų atsiskaitymams su bankais, kitais savo kreditoriais, taip pat ir darbo užmokesčiui mokėti. Visi duomenys rodo, kad bendrovė yra nemoki.

Bankroto byla nekeltina. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba 2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ atsakovo UAB „Vosaura“ pateikto teismui 2010 m. balandžio 23 d. balanso matyti, kad į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė yra 3 290 347,25 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 1 879 747,45 Lt (b.l. 18-19).

Tačiau, iÅ¡ pateiktų kreditorių sÄ rašų matyti, kad bendrovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudaro tik 651 992,19 Lt, o kiti subjektai atsakovui yra skolingi 343 721,07 Lt. Taigi, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) nevirÅ¡ija pusės į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Byloje esantys įrodymai neleidžia daryti iÅ¡vados, kad atsakovas Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme yra nemokus. Kadangi teismas nenustatė, kad yra bent viena iÅ¡ sÄ lygų, numatytų Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje, iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo.

             Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalimi,              nutarė: Atsisakyti iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Vosaura“ bankroto bylÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti pareiÅ¡kėjui.             Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                                           RamÅ«nas Mitkus