b2587235-e57f-4b4e-af85-8db1d647c459 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T -123-718/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11446-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 28 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei,

asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės, E. T., gynėjui advokatui Viktorui Kičiatovui,

nukentėjusiajai G. T.,

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei gydytojai S. G., iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ , kuriuo siÅ«loma E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pakeisti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje,

n u s t a t ė :

2018-11-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi E. T. pripažintas ribotai pakaltinamu ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo G. T. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas. E. T. taikyta priverčiamoji medicininė priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis Klaipėdos psichikos sveikatos centre (Klaipėda, Galinio pylimo g. 3). 2019-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi E. T. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas 6 mėnesiams.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020-02-07 gautas VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siÅ«loma pratęsti E. T. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Teikime nurodyta, kad VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2020-02-05 įvertinusi E. T. psichikos bÅ«klę, tai, kad jis ne visada buvo drausmingas, neneigė vartojęs alkoholį, jo psichinė bÅ«sena po truputį stabilizavosi, bet nėra pastovi, dėl kritikos stokos ir nepakankamo gydymo rekomendavo pratęsti E. T. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

2020-02-21 VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė teismui naujÄ iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodoma, kad E. T. per klinikinio stebėjimo laikotarpį ne visada buvo drausmingas, nereguliariai atvykdavo nurodytu laiku atlikti vaistų injekcijas. Neneigia pavartoję alkoholį. Psichinė bÅ«sena kažkurį laikÄ stabilizavosi, bet Å¡iuo metu nepastovi, atsirado reali smurto grėsmė artimoje aplinkoje apsvaigus nuo alkoholio. 2020 m. vasario 12 d. E. T. neblaivus iÅ¡vežtas iÅ¡ namų ir 2 val. praleido policijoje. Dėl paciento kritikos stokos, nepakankamo gydymo efektyvumo, galimybės užtikrinti ambulatorininėmis sÄ lygomis galimo toksinio paÅ¡alinio poveikio vartojant medikamentus ir alkoholį, tikslinga pratęsti priverstinį gydymÄ . VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2020-02-21 įvertinusi E. T. dabartinę psichikos bÅ«klę, praÅ¡o paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdžio metu VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė S. G. parodė, kad yra E. T. gydanti gydytoja. Paskutinį kartÄ , kai E. T. suleido vaistus vasario 12 d., E. T. buvo stipriai pavartojęs alkoholio. Buvo neadekvatus elgesys namuose, buvo kviesta policija, jis 2 valandas praleido policijoje. Tokie atvejai kartojasi. E. T. neneigia, kad pavartoja alkoholį. Ne visada jis yra drausmingas. Ir anksčiau jis nutraukdavo gydymÄ , tekdavo skubos tvarka guldyti į stacionarÄ , nes puola mamÄ . Pavartojęs alkoholio bÅ«na piktas. Kaip E. T. geria vaistus, negalima sukontroliuoti. Suleidžiami vaistai kas dvi savaites. Ne visada tvarkingai ateidavo susileisti, praleisdavo kelias dienas. Jis turi periodiÅ¡kai su socialine darbuotoja bendrauti, taip pat su gydytoja. Bet suleidus vaistus ir pavartojus alkoholį, reakcijos gali bÅ«ti įvairios ir paskutinis įvykis parodo, kad sudėtinga sukontroliuoti ir jo elgesys gali bÅ«ti sunkiai prognozuojamas. Mano, kad alkoholis įtakoja jo elgesį. Sukontroliuoti alkoholio vartojimÄ yra sudėtinga. Kuomet kreipėsi į teismÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, pratęsimo, nebuvo 2020-02-12 įvykio. Dabar, atsižvelgiant į visÄ Ä¯vykių eigÄ , į E. T. mamos nurodytas aplinkybes, mano, kad E. T. reikalinga stacionarinė pagalba. PraÅ¡o E. T. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Teismo posėdžio metu E. T. paaiškino, kad gyvena su mama. Blogai jaučiasi, todėl pavartoja alkoholį. Žino, kad negalima vartoti alkoholio. Per gimtadienį išgėrė alkoholio. Sutinka, kad būtų ambulatorinis gydymas pratęstas. Pasižada vaikščioti susileisti vaistus ir vaistus išgerti.

Nukentėjusioji G. T. nurodė, kad gyvena kartu su sÅ«numi E. PraÅ¡o teikimÄ tenkinti, mano, kad reikia E. T. gydytis stacionare. Jam suleidžia vaistus, o jis prisigeria. SÅ«nus pastoviai geria. Jis pasižada negerti, bet geria. Yra laiptinėje miegojęs, policija buvo iÅ¡kviesta. Ji nori savo paskutinius metus ramiai nugyventi. Ar jis vaistus vartoja, ji nemato. Po 2018 m. įvykio daugiau E. jos nebepuolė, bet ji jo bijo. Jam reikia gydytis toliau.

Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, pakeisti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

E. T. gynėjas siÅ«lo nekeisti ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę.

Teismas

konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2018-11-28 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartį, kuria E. T. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, jis priverstinai ambulatoriÅ¡kai gydomas. 2019-07-31 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi E. T. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ pratęstas 6 mėnesiams. 2020-02-07 VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad E. T. iÅ¡liko nekritiÅ¡kas sau, ne visada buvo drausmingas, neneigė vartojęs alkoholį, jo psichinė bÅ«sena po truputį stabilizavosi, bet nėra pastovi, dėl kritikos stokos ir nepakankamo gydymo komisijos narių nuomone, yra tikslinga E. T. pratęsti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

2020-02-21 VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė teismui naujÄ iÅ¡vadÄ byloje, kurioje nurodoma, kad E. T. per klinikinio stebėjimo laikotarpį ne visada buvo drausmingas, nereguliariai atvykdavo nurodytu laiku atlikti vaistų injekcijas. Neneigia pavartoję alkoholį. Psichinė bÅ«sena kažkurį laikÄ stabilizavosi, bet Å¡iuo metu nepastovi, atsirado reali smurto grėsmė artimoje aplinkoje apsvaigus nuo alkoholio. 2020 m. vasario 12 d. E. T. neblaivus iÅ¡vežtas iÅ¡ namų ir 2 val. praleido policijoje. Dėl paciento kritikos stokos, nepakankamo gydymo efektyvumo, galimybės užtikrinti ambulatorininėmis sÄ lygomis galimo toksinio paÅ¡alinio poveikio vartojant medikamentus ir alkoholį, tikslinga pratęsti priverstinį gydymÄ . VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija, 2020-02-21 įvertinusi E. T. dabartinę psichikos bÅ«klę, praÅ¡o paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Darytina iÅ¡vada, kad E. T. sveikatos bÅ«klė nepagerėjo, psichinė bÅ«sena nepastovi. 2020-02-21 gydytojų komisija, įvertinusi E. T. psichikos bÅ«klę, atsižvelgdama į tai, kad per klinikinio stebėjimo laikotarpį jis ne visada buvo drausmingas, nereguliariai atvykdavo nurodytu laiku atlikti vaistų injekcijas, vartojo alkoholį, Å¡iuo metu jo psichinė bÅ«sena nepastovi, atsirado reali smurto grėsmė artimoje aplinkoje apsvaigus nuo alkoholio, praÅ¡o paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Teismas, atsižvelgdamas į E. T. psichinę bÅ«senÄ , gydytojų psichiatrų iÅ¡vadÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad dėl E. T. kritikos stokos, nepakankamo gydymo efektyvumo, galimybės užtikrinti ambulatorininėmis sÄ lygomis galimo toksinio paÅ¡alinio poveikio vartojant medikamentus ir alkoholį, tikslinga gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. Kitaip vertinti gydytojų komisijos iÅ¡vadas, neturint kitokių duomenų, pagrindo nėra. Esant susirgimui, bÅ«tinumui teikti efektyviÄ medicinos pagalbÄ bei atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, skirti kitokio stebėjimo sÄ lygas pagrindo nėra. Atsižvelgiant į gydytojų rekomendacijas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis keistina į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 440 straipsniu,

n u t a r i a :

VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti. 2018-11-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi E. T. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pakeisti į griežtesnę priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę-stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje– VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė