Legislator Case Law & Legislation
b258067e-68d1-467f-a8bf-05d4635ceee1 AI generated

b258067e-68d1-467f-a8bf-05d4635ceee1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number b258067e-68d1-467f-a8bf-05d4635ceee1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja valstybės įmonė Turto bankas 2015 m. lapkričio 20 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. P. priklauso 50 procentų sutuoktinės R. P. darbo užmokesčio, kurį ji gauna dirbdama UAB „E.“, ir kuris laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiÅ¡kimus vykdymo procese teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė E. M. vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/06/02820, užvestÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės įmonės Turto banko naudai, 2015 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. 0009/06/02820/S3e-50033 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės R.

Legislator headnote

AI generated

b258067e-68d1-467f-a8bf-05d4635ceee1 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: pusę pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB „E.“, bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir jo sutuoktinei kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nustatyta, kad skolininkas S. P. 1991 m. rugpjūčio 17 d. vedė R. P.. Skolininkas S. P. niekur nedirba, turto ir pajamų neturi. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NutartisCivilinė byla Nr. P2-210-169/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03869-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1.                                                                                                                                                      (S)                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos valstybės įmonės Turto banko praÅ¡ymÄ skolininkui S. P. ir suinteresuotiems asmenims R.

P. ir antstolei E. M. dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka             n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja valstybės įmonė Turto bankas 2015 m. lapkričio 20 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui S. P. priklauso 50 procentų sutuoktinės R. P. darbo užmokesčio, kurį ji gauna dirbdama UAB „E.“, ir kuris laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiÅ¡kimus vykdymo procese teismas iÅ¡nagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė E. M. vykdydama vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0009/06/02820, užvestÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2006 m. gegužės 15 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko S. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos valstybės įmonės Turto banko naudai, 2015 m. lapkričio 4 d. patvarkymu Nr. 0009/06/02820/S3e-50033 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės R.

P. pusę pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB „E.“, bei pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolininkui ir jo sutuoktinei kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Nustatyta, kad skolininkas S. P. 1991 m. rugpjūčio 17 d. vedė R. P.. Skolininkas S. P. niekur nedirba, turto ir pajamų neturi. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.Kaip matyti iÅ¡ bylos, kai buvo areÅ¡tuota skolininko sutuoktinės R. P. pusė pajamų, gaunamų iÅ¡ UAB „E.“, skolininkas S. P. ir R.

P. buvo susituokę, santuoka įregistruota 1991 m. rugpjūčio 17 d., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, Å¡ios piniginės lėšos laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, jog skolininko sutuoktinės R. P. gaunamos pajamos yra įgytos po santuokos sudarymo, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, laikytina, kad skolininko S. P. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R.

P., sudaro ½ dalis sutuoktinės R. P. gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „E.“ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininko S. P., a. k. (duomenys neskelbtini), dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sudaro ½ dalis sutuoktinės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų iÅ¡ UAB „E.“, j. a. k. 302310627.Å i teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ Teisėja             Violeta Erlickienė