b255e6c8-5fd6-429e-b236-6e5adceea28f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-682-1078/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45506-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2; 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto sav., Lietuva, iÅ¡siskyręs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , dirbantis pagalbiniu darbuotoju, teistas, - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė – 7 metai laisvės atėmimo. 2022 m. birželio 9 d. bausmę atliko (teistumas neiÅ¡nykęs), - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį; 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 56 parų areÅ¡to bausmė, - Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė, kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

D. G. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, 2022 m. lapkričio 23 d., apie 17.51 val., Ukmergės g. 373, Vilniuje, iÅ¡ prekybos centro „DEPO“, prekybos salės paėmė 3 vnt. degtinės „Bajorų Premium“ 1 l. talpos, kurios vieneto kaina 17,69 eurai, bendros 53,07 eurų vertės, midų „StakliÅ¡kės Honey“, 0,7 l. talpos, 16,69 eurų vertės, trauktinę „Stumbro starka“ 0,7 l. talpos, 12,79 eurų vertės, trauktinę „Vilniaus starka“ 0,5 l. talpos, 12,79 eurų vertės, 3 vnt. sÅ«rio „Dvaras“ 240 g., kurio vieneto kaina 2,98 eurai, bendros 8,94 eurų vertės, sÅ«rį „Svalia“ 240 g, kurio kaina 2,96 eurai, 5 vnt. rÅ«kytos mėsos ir kumpio deÅ¡ros „Biovela“ 200g, kurios vieneto kaina 9,89 eurai, bendros 49,45 eurų vertės, 5 vnt. vytintos deÅ¡ros „Baltija“ 200 g, kurio vieneto kaina 4,98 eurai, bendros 24,90 eurų vertės, 5 vnt. vytintos deÅ¡ros „Gintarinė“ 200 g, kurios vieneto kaina 8,98 eurai, bendros 44,90 eurų vertės ir išėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du pasikėsino pagrobti svetimÄ UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį 226,49 eurų vertės turtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis D. G. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai. 2022 m. lapkričio 23 d. jis vienas, apie 17.40 val., atvyko į „DEPO“ parduotuvę, esančiÄ Ukmergės g. 373, Vilnius. Užėjus į parduotuvės salę, jam kilo mintis pavogti prekes. Jis paėmė prekių vežimÄ , į kurį įsidėjo, kiek pamena, daugiau nei 6 butelius alkoholinių gėrimų, sÅ«rių ir „Biovela“ vytintos deÅ¡ros. Tuomet nuėjo už salelės, ten įsidėjo prekes į kuprinę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Išėjus pro kasas, jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Dėl tokio poelgio gailisi (t. 1, el. b. l. 187-190). Be D. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (t. 1, el. b. l. 13-15, 16-29), UAB „DEPO DIY LT“ pareiÅ¡kimu (t. 1, el. b. l. 80), kitų objektų apžiÅ«ros protokolu (t. 1, el. b. l. 81-83), liudytojo E. Ž. parodymais (t. 1, el. b. l. 84-86) ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad D. G. pasikėsino pagrobti svetimÄ , UAB „DEPO DIY LT“ priklausantį 226,49 eurų vertės turtÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip pasikėsinimas įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje. Paskelbus D. G. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka (t. 2, el. b. l. 17-20).

Skiriant bausmę D. G., atsižvelgiama į kaltinamojo pasikėsintos padaryti nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ D. G. pasikėsino padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstamÄ veikÄ pasikėsinta padaryti neiÅ¡nykus ankstesniam teistumui, taip pat atsižvelgiama ir į kaltinamojo asmenybę – daug kartų teistas už turtinio pobÅ«džio nusikalstamų veikų padarymÄ (t. 2, el. b. l. 25-51), praeityje ne kartÄ baustas administracine tvarka, be kita ko, ir už svetimo turto pagrobimÄ (t. 2, el. b. l. 54-95), dirbantis (t. 2, el. b. l. 52-53).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismo vertinimu, D. G. yra linkęs nusikalsti, jis savo elgesio nekeičia, todėl BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta D.

G. už pasikėsintÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio dydis, įvertinus aptartas aplinkybes, charakterizuojančias kaltinamÄ jį, nustatomas didesnis nei prokurorės praÅ¡omas bausmės dydis. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis D. G. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomosios priemonės neskirtos, jos neskirtinos ir po baudžiamojo įsakymo priėmimo.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : D. G., pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 39 (trisdeÅ¡imt devynių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. skirti galutinę bausmę – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo bausmės faktinio atlikimo pradžios. D. G. kardomosios priemonės neskirti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad:

1. AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai.

2. Arešto bausmę atliks Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime (Technikos g. 34, Kaunas).

3. Ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimÄ atlikti areÅ¡to bausmės.

4. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai praneÅ¡ti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ (telefonas (8 37) 452 371). Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. IÅ¡aiÅ¡kinti D. G., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamųjų gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė