b255ddff-2d2d-4213-b455-1ecb6dcf3f06 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1195-598/2019 Proceso Nr.1-01-1-53593-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5;1.2.14.1.1;1.2.14.1.2.2; 1.2.23.1.1;1.2.29.3.1;2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 14 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant kaltinamajam Ž. M., prokurorui ArtÅ«rui Bužavui, gynėjai advokatei Albinai Cirulienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

M., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuo 2018-12-01 iki sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini) svėrėju-kontrolieriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus : 1) 2009-05-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 15 parų arešto bausme; 2) 2012-12-18 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 149 str. 2 d., BK 180 str. 1 d., BK 284 str. 1 d. – 4 m. 4 mėn. laisvės atėmimu; 3) 2016-09-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2017-01-11 Kauno apygardos teismo, pagal BK 178 str. 2 d. (už 4 nusikalstamas veikas), BK 187 straipsnio 1 d., BK 259 str. 2 d., BK 22 str. 1 d. - BK 63 str., 641 str. - galutine bausme – 1 metų laisvės atėmimu; 4) 2018-02-27 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai pagal BK 138 str. 1d. - 6 mėn. laisvės atėmimu, taikytas BK 64' str. bausmė mažinta 1/3 - 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2018-03-22 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmai pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimu, taikytas BK 64' str. bausmė mažinta 1/3 - 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, 2018-09-20 paleistas iš PN, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir Teismas n u s t a t ė :

Ž. M. laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 08 d. 18.30 val. iki 2018 m. lapkričio 09 d. 05.14 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs UAB “KRS” priklausančio automobilio "Volkswagen LT 45" v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio J. Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m., deÅ¡inės pusės abiejų durelių spyneles, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , UAB “KRS” priklausantį 5076,56 eurų bendros vertės turtÄ : 1788 eurų vertės betono pjovimo maÅ¡inÄ â€œHusqvarna”, 273,35 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį “Makita”, bendros 2836,76 eurų vertės kabelių ieÅ¡kiklį “Radiodetection”, generatorių “Tx-10”, indukcines žnyples, krepšį, 121,21 eurų vertės orapÅ«tę “Bosch HG5002”, bendros 38,44 eurų vertės 2 vnt.

įkraunamus žibintuvėlius ant galvos su įkrovikliu, 18,80 eurų vertės santechninį raktÄ . be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 19 d. 18.00 val. iki 2018 m. lapkričio 20 d. 05.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡pjovęs UAB “KRS” priklausančio automobilio "Volkswagen LT 45" v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio J. Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m., deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , UAB “KRS” priklausantį 452,80 eurų bendros vertės turtÄ : 130 eurų vertės presÄ , 16,03 eurų vertės prietaisÄ laidų paieÅ¡kai “Mastech”, 119,59 eurų vertės laidų nužievintojÄ , bendros 17,16 eurų sumos smulkius įrankius – markerius 5 vnt., peilius 2 vnt., bendros 24,57 eurų vertės septynis maiÅ¡elius su plastikiniais tvirtinimo dirželiais, bendros 72 eurų vertės keturis maiÅ¡elius su presuojamomis laidų jungtimis, 4,54 eurų vertės testerį elektros varžai matuoti, 4,50 eurų vertės vienÄ maiÅ¡elį su kabelių užspaudžiamais antgaliais, bendros 10 eurų vertės du metalinius raktus, bendros 5,50 eurų vertės 6 vnt.

įvairias kabelių jungtis, bendros 8,85 eurų vertės 15 vnt. metalines sÄ varžas, bendros 3 eurų vertės 2 vnt. izoliacines juostas, 24,61 eurų vertės reples “Haupa”, 2,45 eurų vertės indelį su litavimo pasta, 10 eurų vertės plastikinį indelį su laidų jungtimis. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 23 d. 19.00 val. iki 2018 m. lapkričio 25 d. 12.00 val., tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡daužęs Å . M. priklausančio automobilio „Audi 80“ , v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Chemikų g. 18 namo kieme, Kėdainių m., galinį durelių stiklÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia, jos bagažinės, pagrobė svetimÄ Å .

M. priklausantį 531,56 eurų bendros vertės turtÄ : 31 euro vertės laidų izoliacijos nuėmiklį „ Erko“, bendros 47,56 eurų vertės LED Å¡viestuvÄ â€ž Brennenstuhl“ su dėklu, 150 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį „Bosh“, 6 eurų bendros vertės 4 metalo pjovimo diskelius, 34 eurų vertės prijungimo prie siurblio priedÄ , 25 eurų vertės kuprinę, 25 eurų vertės kompiuterio kuprinę „Oiwas“, 30 eurų vertės gulsčiukÄ , 20 eurų bendros vertės 4 suspaudėjus „Tactix“, 10 eurų vertės plaktukÄ , 15 eurų vertės dvikomponentinį gelį, 15 eurų bendros vertės 4 reples, 10 eurų vertės varžos matuoklį, 10 eurų vertės kniediklį, 20 eurų vertės lazerinį nivelyrÄ â€žStanley“, bendros 10 eurų vertės 2 gipso pjovimo peilius, 8 eurų vertės guminį plaktukÄ , 5 eurų vertės kaltÄ , 5 eurų vertės užtempėjus, 5 eurų vertės metalinį kampuotį, bendros 10 eurų vertės 2 saugos diržų komplektus, 5 eurų vertės plastikinę dėžutę, 25 eurų vertės laidų antgalius, bendros 10 eurų vertės 3 Å¡pakliuotes „ Tactix“. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 24 d. 20.30 val. iki 2018 m. lapkričio 25 d. 09.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡pjovęs S. G. priklausančio automobilio „Opel Signum“, v/n (duomenys neskelbtini)“, stovėjusio prie Josvainių g. 46 namo, Kėdainių mieste, kairės pusės galinių durelių Å¡oninį stiklÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ S. G. priklausantį 261 eurų bendros vertės turtÄ : 80 eurų bendros vertės 4 vnt. teleskopines meÅ¡keres su ritėmis, bendros 30 eurų bendros vertės 2 turistines sulankstomas kėdes, 70 eurų vertės dronÄ , 30 eurų vertės lazerinį prožektorių, 20 eurų vertės FM moduliatorių, 10 eurų vertės LED lempučių apÅ¡vietimo juostÄ , 1 euro vertės plastikinę dėžutę su 20 eurų. be to jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. lapkričio 25 d. apie 13.00 val., Žemaitės g. 10 namo kieme, Kėdainių m., iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 eurų neteisėtai įgijo rausvos spalvos tabletę, kurios sudėjyje yra 0,236 g. psichotropinės medžiagos – MDMA, vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,014 g. metamfetamino, vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,036 g. metamfetamino, vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su gelsvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,037 g. metamfetamino. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 25 d. 18.00 val. iki 2018 m. lapkričio 26 d. 07.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atidaręs A.

D. priklausančio automobilio „Opel Vectra“, v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Šėtos g. 83 namo kieme, Kėdainių m., neužrakintÄ bagažinę, iÅ¡ jos pagrobė svetimÄ A. D. priklausantį 163 eurų bendros vertės turtÄ : 15 eurų bendros vertės ratų atsukimo raktÄ â€žAirprowe“ su galvute, 3 eurų vertės ratų atsukimo galvutę, 10 eurų vertės prožektorių „Arlic“, 3 eurų vertės prailgintuvÄ su 3 lizdais, 1 euro vertės saugiklių rinkinį, 12 eurų bendros vertės 4 poras pirÅ¡tinių „Stepo“, 20 eurų bendros vertės 4 poras pirÅ¡tinių „Stepo“, 15 eurų vertės gulsčiukÄ â€ž Staco“, 10 eurų vertės automobilinį keltuvÄ , 36 eurų vertės kÅ«jį, 10 eurų vertės rankinę pompÄ , 5 eurų vertės automobilinį purÅ¡kiamÄ dažų buteliukÄ , 5 eurų vertės buteliukÄ su gruntu, 3 eurų vertės WD tepalÄ , 10 eurų vertės krepšį, 5 eurų vertės tempimo virvę. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 30d. 22.30 val. iki 2018 m. gruodžio 1 d. 10.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs D.

Ž. priklausančio automobilio “Toyota Avensis”, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Sodų g. 10A namo, Kėdainių m., kairės pusės priekines dureles, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ D. Ž. priklausantį 1227 eurų bendros vertės turtÄ : bendros 30 eurų vertės ausinukÄ ir pakrovėjÄ , 250 eurų vertės garso kolonėlę „JBL“, 150 eurų vertės siaurapjÅ«klį „Makita“, 85 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 100 eurų vertės akinius dėkliuke, 150 eurų vertės radijo ryÅ¡io stotelę „MIDLAND“, 50 eurų vertės iÅ¡orinę baterijÄ , 400 eurų vertės planÅ¡etinį kompiuterį „Apple“, 12 eurų vertės žibintuvėlį. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. 16.30 val. iki 2018 m. gruodžio 2 d. 13.20 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs D.

V. priklausančio automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio J. T. g. 21 namo kieme, Kėdainių m., priekinių kairės pusės durelių ir bagažinės dangčio spynas, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , D. V. priklausantį 167 eurų bendros vertės turtÄ : 40 eurų vertės automagnetolÄ â€œPioneer”, bendros 30 eurų vertės dvi garso kolonėles, 5 eurų vertės automobilinį telefono laikiklį, 5 eurų vertės automobilinį pakabinamÄ kompaktinių diskų dėklÄ , 6 eurų vertės USB laikmenÄ , 10 eurų vertės vasarinę kepurę su snapeliu “Ryterna modul”, 10 eurų vertės vasarinę kepurę su snapeliu “Sport”, 5 eurų vertės peiliukÄ laužomomis geležtėmis, 2 eurų vertės geležčių komplektÄ , 6 eurų vertės USB įkroviklį, 3 eurų vertės automobilinį pakabukÄ su kvepalais, 5 eurų vertės automobilinį pakabukÄ , 30 eurų vertės sidabrinę grandinėlę su pakabuku, 10 eurų vertės medinį kryželį. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. 16.30 val. iki 2018 m. gruodžio 2 d. 13.20 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs D.

V. priklausančio automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Jaugelio Telegos g. 21 namo kieme, Kėdainių m., priekinių kairės pusės durelių ir bagažinės dangčio spynas, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia, jos daiktadėžės, pagrobė dokumentus, o bÅ«tent automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. H913783, iÅ¡duotÄ 2018 m. rugsėjo 22 d. ir privalomos civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ Nr. P0512911919, iÅ¡duotÄ 2018 m. lapkričio 5 d. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. 19.00 val. iki 2018 m. gruodžio 2 d. 08.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pritaikytu raktu atrakinęs V.

P. ir jo sutuoktinei L. P. bendra nuosavybės teise priklausančio automobilio “Fiat Ducato” v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., dureles, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ V. P. ir L. P. priklausantį 185 eurų bendros vertės turtÄ : 82 eurų vertės akumuliatorių “EGT Premium”, 15 eurų vertės vienÄ porÄ sportinių pirÅ¡tinių “Kettler”, 70 eurų vertės kuprinę “Audimas”, 18 eurų vertės LED apÅ¡vietimo juostÄ . be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 1 d. 20.30 val. iki 2018 m. gruodžio 2 d. 11.30 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs E. Ž. vardu registruoto automobilio “Ford Focus” v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio A.

Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., kuriuo naudojasi E. Ž. dukra F. V., kairės pusės priekines dureles, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , F. V. priklausantį 225 eurų bendros vertės turtÄ : 100 eurų vertės automagnetolÄ â€œPioneer”, 5 eurų vertės AUX laidÄ , 10 eurų vertės USB atmintinę, 10 eurų vertės automobilinį telefono įkroviklį, bendros 100 eurų vertės garso kolonėlę "ADS 12" ir garso stiprintuvÄ "ADS". be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 2 d. 12.00 val. iki 2018 m. gruodžio 3 d. 09.00 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pritaikytu raktu atrakinęs J.

Ū. priklausančio automobilio “Audi A4’ v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio J. Basanavičiaus g. 148 namo kieme, Kėdainių m., dureles, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , J. Ū. priklausantį bendros 605 eurų vertės turtÄ : 50 eurų vertės magnetolÄ â€žBlaupunkt“, 100 eurų vertės akumuliatorių, 150 eurų vertės perforatorių „Hitachi“, 50 eurų vertės žibintuvėlį „Berner“, 100 eurų vertės raktų komplektÄ â€žProkson“, 50 eurų bendros vertės dvi reples „Knipex“, 50 eurų bendros vertės 10 vnt. atsuktuvų rinkinį, 50 eurų vertės oro kompresorių, 5 eurų USB atmintinę. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 3 d. 17.30 val. iki 2018 m. gruodžio 4 d. 06.40 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡laužęs UAB “TelÅ¡ių statyba” priklausančio automobilio “Renault Master” v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šėtos g. 112 namo kieme, Kėdainių m., priekinių deÅ¡inės pusės durelių rankenÄ , įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , UAB “TelÅ¡ių statyba” priklausantį bendros 690,30 eurų vertės turtÄ : 675 eurų vertės lazerinį nivelyrÄ â€œGeo FL 105 H”, 2,80 eurų vertės peiliukÄ laužomomis geležtėmis “Wurth”, 0,90 eurų vertės laužomų geležčių 10 vnt. komplektÄ , bendros 11,60 eurų vertės 4 poras darbinių pirÅ¡tinių. be to jis, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 3 d. 17.00 val. iki 2018 m. gruodžio 4 d. 07.00 val., tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, pritaikytu raktu atrakinęs A.

B. priklausančio automobilio “Opel Zafira” v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šėtos g. 110 namo kieme, Kėdainių m., automobilio dureles, įsibrovė į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobė svetimÄ , A. B. priklausantį bendros 70 eurų vertės turtÄ : 7 eurų vertės automobilio tempimo trosÄ , 8 eurų vertės automobilio pakabukÄ su kvepalais, 40 eurų vertės automobilio keltuvÄ , 15 eurų vertės raktÄ . Svetimo turto vagystė 2018 m. lapkričio 8 d. Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 8 d. apie 10 val. vakaro aÅ¡ iÅ¡ UAB “KRS” priklausančio automobilio "Volkswagen LT 45", stovėjusio J.

Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m., iÅ¡laužiau deÅ¡inės pusės abiejų durelių spyneles ir pagrobė : 1788 eurų vertės betono pjovimo maÅ¡inÄ â€œHusqvarna”, 273,35 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį “Makita”, bendros 2836,76 eurų vertės kabelių ieÅ¡kiklį “Radiodetection”, generatorių “Tx-10”, indukcines žnyples, krepšį, 121,21 eurų vertės orapÅ«tę “Bosch HG5002”, bendros 38,44 eurų vertės 2 vnt. įkraunamus žibintuvėlius ant galvos su įkrovikliu, 18,80 eurų vertės santechninį raktÄ .

Žibintuvėlis ir įkroviklis buvo rasti pas jį kratos metu. Liudytojas V. B., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 9 d. apie 05.14 val., pastebėjo, kad yra apvogtas UAB KRS, kurioje jis dirba, priklausantis automobilis Volkswagen LT 45 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjęs J. Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m.. Iš automobilio pavogta betono pjovimo mašina, kampinis šlifuoklis “Makita”, kabelių ieškiklį “Radiodetection”, generatorius “Tx-10”, indukcinės žnyplės, krepšys, orapūtė “Bosch”, 2 vnt.

įkraunamus žibintuvėlius ant galvos su įkrovikliu ir vertės santechninį raktÄ ( 2 t b.l. 42-45). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. lapkričio 9 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta - J. Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m. Automobilio Volkswagen LT 45 v/n (duomenys neskelbtini) galinės durelės uždarytos, apžiÅ«rėjus durelių spynelę, matosi apgadinimo žymės. Automobilio deÅ¡inės pusės galinių durelių spynelė sugadinta. ApžiÅ«rėjus automobilį ir įvykio vietÄ , daugiau nieko nerasta ir neužfiksuota (b.l. 7, 17-21, 2 t.).

Daiktų atpažinimo protokolu nustatoma, kad liudytojas V. B. iÅ¡ jam pateiktų daiktų, rastų 2018 m. gruodžio 4 d. kratos, atliktos įtariamojo Ž. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atpažino 2 vnt. žibintų su guma ant galvos ir žibintų įkrovėjÄ (2 t. b.l. 90-96, 98-104, 106-115). Ä®rodymų vertinimas Å i kaltinamojo Ž. M. veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip padaryta įsibraunant į automobilį. Ä®sibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ yra objektyvusis kvalifikuotos vagystės sudėties požymis.

Pagal teismų praktikÄ Ä¯sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas, t. y. padarytas prieÅ¡ turto savininko ar teisėto valdytojo sutikimÄ , patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įvairiais bÅ«dais : įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Svarbu, kad tai bÅ«tų padaroma prieÅ¡ turto savininko ar teisėto valdytojo valiÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-534/2011).

Esant Å¡iam vagystę kvalifikuojančiam požymiui, teismų praktikoje nustatinėjamas patekimo į patalpÄ neteisėtumas, kurį atskleidžia ne tik fizinis patekimo į patalpÄ bÅ«das, bet ir tai, kokį tikslÄ turėjo kaltininkas prieÅ¡ patekdamas į patalpÄ , kada jam kilo sumanymas pagrobti svetimÄ turtÄ , kada ir kaip jis šį sumanymÄ realizavo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-167/2010). Konstatuojama, kad jo veika kvalifikuota teisingai ir jis baustinas. Svetimo turto vagystė 2018 m. lapkričio 19 d.

Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 19 d. panaÅ¡iu laikotarpiu apie 10 val. vakaro, vėl įsibrovė į UAB “KRS” priklausančio automobilį "Volkswagen LT 45", stovėjusį J. Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m., pro iÅ¡daužtÄ deÅ¡inės pusės durelių stiklÄ , pagrobė: 130 eurų vertės presÄ , 16,03 eurų vertės prietaisÄ laidų paieÅ¡kai “Mastech”, 119,59 eurų vertės laidų nužievintojÄ , bendros 17,16 eurų sumos smulkius įrankius – markerius 5 vnt., peilius 2 vnt., bendros 24,57 eurų vertės septynis maiÅ¡elius su plastikiniais tvirtinimo dirželiais, bendros 72 eurų vertės keturis maiÅ¡elius su presuojamomis laidų jungtimis, 4,54 eurų vertės testerį elektros varžai matuoti, 4,50 eurų vertės vienÄ maiÅ¡elį su kabelių užspaudžiamais antgaliais, bendros 10 eurų vertės du metalinius raktus, bendros 5,50 eurų vertės 6 vnt.

įvairias kabelių jungtis, bendros 8,85 eurų vertės 15 vnt. metalines sÄ varžas, bendros 3 eurų vertės 2 vnt. izoliacines juostas, 24,61 eurų vertės reples “Haupa”, 2,45 eurų vertės indelį su litavimo pasta, 10 eurų vertės plastikinį indelį su laidų jungtimis. Liudytojas V. B., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 20 d. apie 05.00 val., pastebėjo, kad yra apvogtas UAB KRS, kurioje jis dirba, priklausantis automobilis Volkswagen LT 45 v/n (duomenys neskelbtini), stovėjęs J.

Basanavičiaus g. 54 namo kieme, Kėdainių m. IÅ¡ automobilio pavogta presas, prietaisas laidų paieÅ¡kai “Mastech”, laidų nužievintojas, smulkÅ«s įrankiai – markeriai 5 vnt., peiliai 2 vnt., septyni maiÅ¡eliai su plastikiniais tvirtinimo dirželiais, keturi maiÅ¡eliai su presuojamomis laidų jungtimis, testeris elektros varžai matuoti, vienas maiÅ¡elis su kabelių užspaudžiamais antgaliais, du metaliniai raktai, įvairios kabelių jungtys, 15 vnt. metalinės sÄ varžos, 2 vnt. izoliacinės juostos, replės “Haupa”, indelis su litavimo pasta, plastikinis indelis su laidų jungtimis (2 t. b.l. 67-70, 71-73).

Liudytojas S. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Ž. M. pažįsta iÅ¡ matymo, nes su juo mokėsi vienoje mokykloje. Dabar su juo nebendrauja, jis pastarajam jokių daiktų nesiÅ«lė. Ž. M. iÅ¡ kažkur buvo gavęs jo telefono numerį ir yra jam skambinęs ir rašęs, kad jį pavežtų į darbÄ . Kuo Ž. M. užsiima nežino. Kratos metu rasti daiktai priklauso jam. Kampinį Å¡lifuoklį "Makita" įsigijo Kauno Aleksoto turguje prieÅ¡ kokius 4-5 mėnesius, akumuliatorinį gręžtuvÄ "Makita" įsigijo Vokietijoje.

Laidų nuėmėjus jis yra pirkęs turguje. Kiti smulkus daiktai - užtraukėjai, laidų antgaliai irgi buvo pirkti turguje (5 t. b.l. 50-52). Daiktų atpažinimo protokolu nustatoma, kad liudytojas V. B. daiktų atpažinimo metu iš jam pateiktų daiktų, rastų 2018 m. gruodžio 4 d. kratos, atliktos įtariamojo Ž. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atpažino pakuotę su kabelių jungtimis, laidų jungčių kaladėles, laidų galvutes ir atsukimo raktus, testerį elektros varžai matuoti.

IÅ¡ V. B. pateiktų daiktų, rastų 2018-12-06 kratos, atliktos liudytojo S. M. namuose, (duomenys neskelbtini), jis atpažino plombavimo reples (presÄ ), izoliacijos nuėmimo reples “Haupa”, indelį su kabelių litavimo pasta, 6 pakuotes su presuojamomis laidų kabelių jungtimis, 4 vnt. laidų jungčių kaladėles, dvi izoliacines juostas, užspaudžiamų antgalių pakuotę, plastikinę dėžutę su laidų jungtimis, metalines sÄ varžas, pakuotes su plastikiniais tvirtinimo dirželiais (užtraukėjais), pakuotę su lydmetaliu. ( 2 t. b.l. 90-96, 98-104, 106-115).

Ä®rodymų vertinimas Å i kaltinamojo Ž. M. veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį kaip padaryta įsibraunant į automobilį. Ä®sibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ yra objektyvusis kvalifikuotos vagystės sudėties požymis. Pagal teismų praktikÄ Ä¯sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas, t. y. padarytas prieÅ¡ turto savininko ar teisėto valdytojo sutikimÄ , patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įvairiais bÅ«dais :

įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Svarbu, kad tai bÅ«tų padaroma prieÅ¡ turto savininko ar teisėto valdytojo valiÄ (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-534/2011). Esant Å¡iam vagystę kvalifikuojančiam požymiui, teismų praktikoje nustatinėjamas patekimo į patalpÄ neteisėtumas, kurį atskleidžia ne tik fizinis patekimo į patalpÄ bÅ«das, bet ir tai, kokį tikslÄ turėjo kaltininkas prieÅ¡ patekdamas į patalpÄ , kada jam kilo sumanymas pagrobti svetimÄ turtÄ , kada ir kaip jis šį sumanymÄ realizavo (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-167/2010).

Konstatuojama, kad jo veika kvalifikuota teisingai ir jis baustinas. Å . M. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 23 7 val. ryte, iÅ¡daužęs galinį automobilio „Audi 80“ durelių stiklÄ stovėjusio Chemikų g. 18 namo kieme, Kėdainių m., įsibrovė į automobilį ir iÅ¡ bagažinės, pagrobė: 31 euro vertės laidų izoliacijos nuėmiklį „ Erko“, bendros 47,56 eurų vertės LED Å¡viestuvÄ â€ž Brennenstuhl“ su dėklu, 150 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį „Bosh“, 6 eurų bendros vertės 4 metalo pjovimo diskelius, 34 eurų vertės prijungimo prie siurblio priedÄ , 25 eurų vertės kuprinę, 25 eurų vertės kompiuterio kuprinę „Oiwas“, 30 eurų vertės gulsčiukÄ , 20 eurų bendros vertės 4 suspaudėjus „Tactix“, 10 eurų vertės plaktukÄ , 15 eurų vertės dvikomponentinį gelį, 15 eurų bendros vertės 4 reples, 10 eurų vertės varžos matuoklį, 10 eurų vertės kniediklį, 20 eurų vertės lazerinį nivelyrÄ â€žStanley“, bendros 10 eurų vertės 2 gipso pjovimo peilius, 8 eurų vertės guminį plaktukÄ , 5 eurų vertės kaltÄ , 5 eurų vertės užtempėjus, 5 eurų vertės metalinį kampuotį, bendros 10 eurų vertės 2 saugos diržų komplektus, 5 eurų vertės plastikinę dėžutę, 25 eurų vertės laidų antgalius, bendros 10 eurų vertės 3 Å¡pakliuotes „ Tactix“.

Nukentėjusysis Å . M., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 25 d. apie 12.00 val., jis pastebėjo, jog iÅ¡daužus jo naudojamo automobilio „Audi 80“, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Chemikų g. 18 namo kieme, Kėdainių m., galinį durelių stiklÄ , iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas jam priklausantis 531,56 eurų bendros vertės turtas: 31 euro vertės laidų izoliacijos nuėmiklis „Erko“, bendros 47,56 eurų vertės LED Å¡viestuvas „Brennenstuhl“ su dėklu, 150 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklis „Bosh“, 6 eurų bendros vertės 4 metalo pjovimo diskeliai, 34 eurų vertės prijungimo prie siurblio priedas, 25 eurų vertės kuprinė, 25 eurų vertės kompiuterio kuprinė „Oiwas“, 30 eurų vertės gulsčiukas, 20 eurų bendros vertės 4 suspaudėjai „Tactix“, 10 eurų vertės plaktukas, 15 eurų vertės dvikomponentinis gelis, 15 eurų bendros vertės 4 replės, 10 eurų vertės varžos matuoklis, 10 eurų vertės kniediklis, 20 eurų vertės lazerinis nivelyras „Stanley“, bendros 10 eurų vertės 2 gipso pjovimo peiliai, 8 eurų vertės guminis plaktukas, 5 eurų vertės kaltas, 5 eurų vertės užtempėjai, 5 eurų vertės metalinis kampuotis, bendros 10 eurų vertės 2 saugos diržų komplektai, 5 eurų vertės plastikinė dėžutė, 25 eurų vertės laidų antgaliai, bendros 10 eurų vertės 3 Å¡pakliuotės „ Tactix“.

Daiktai buvo automobilio bagažinėje. IÅ¡daužus stiklÄ , automobilis buvo atrakintas centriniu užraktu, tuo pačiu ir bagažinė (2 t. b.l. 129-141). Atpažinimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis Å . M. daiktų atpažinimo metu iÅ¡ jam pateiktų daiktų atpažino laidų izoliacijos nuėmėjÄ â€žErko“, kuprinę „Oiwas“, LED Å¡viestuvÄ â€ž Brennenstuhl“ su dviem dėklais, kurie buvo paimti 2018 m. lapkričio 26 d. asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M. (6 t. b.l. 172-177) ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 4 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Chemikų g. 18 namo kieme, Kėdainių m., užfiksuota, kad matomi galinės lango orlaidės apdailos apgadinimai (6 t. b.l. 130-135).

Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusieji, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ .

Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. S. G. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 24 d. 20.30 val. iÅ¡pjovęs automobilio „Opel Signum“, stovėjusio prie Josvainių g. 46 namo, Kėdainių mieste, kairės pusės galinių durelių Å¡oninį stiklÄ , įsibroviau į minėtÄ automobilį ir iÅ¡ čia pagrobiau: 80 eurų bendros vertės 4 vnt. teleskopines meÅ¡keres su ritėmis, bendros 30 eurų bendros vertės 2 turistines sulankstomas kėdes, 70 eurų vertės dronÄ , 30 eurų vertės lazerinį prožektorių, 20 eurų vertės FM moduliatorių, 10 eurų vertės LED lempučių apÅ¡vietimo juostÄ , 1 euro vertės plastikinę dėžutę su 20 eur.

Kai kuriuos daiktus rado per kratÄ pas jį. Nukentėjusysis S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 25 d. apie 09.30 val., pastebėjo, jog iÅ¡pjovus jam priklausančio automobilio „Opel Signum“ v/n (duomenys neskelbtini)“, stovėjusio prie Josvainių g. 46 namo, Kėdainių mieste, kairės pusės galinių durelių Å¡oninį stiklÄ , iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas jam priklausantis 261 eurų bendros vertės turtas: 80 eurų bendros vertės 4 vnt. teleskopinės meÅ¡kerės su ritėmis, bendros 30 eurų bendros vertės 2 turistinės sulankstomas kėdės, 70 eurų vertės dronas, 30 eurų vertės lazerinis prožektorius, 20 eurų vertės FM moduliatorius, 10 eurų vertės LED lempučių apÅ¡vietimo juosta, 1 euro vertės plastikinė dėžutė su 20 eurų (2 t. b.l. 130).

ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kas 2018 m. lapkričio 25 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Josvainių g. 46 namo kieme, Kėdainių mieste, užfiksuota, kad automobilio „Opel Signum“ v/n (duomenys neskelbtini) durelės ir užvedimo spynelės tvarkingos, nesugadintos. IÅ¡ rėmo yra iÅ¡pjautas kairės pusės galinių durelių Å¡oninis stiklas. Automobilio salone yra apgadintas apÅ¡vietimas, jis neveikia (2 t. b.l. 130-131, 135-141) Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusieji, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. Dėl psichotropinės medžiagos įsigijimo Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 25 d. apie 13.00 val., Kėdainių m., jį sustabdė pareigÅ«nai.

Rado narkotinių medžiagų ir klausė iš kur, kas ir kaip. Žemaitės g. 10 name iš nepažįstamo asmens įgijo narkotines medžiagas, jas pats vartojo. Neturėjo tikslo platinti. Darytame šlapimo teste rastas teigiamas atsakymas, kad buvo vartojęs narkotinių medžiagų. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatoma, kad 2018 m. lapkričio 25 d. apie 23.10 val., Kėdainių m., Didžioji g., Kauno AVPK Kėdainių rajono PK RS vyr. patruliai A. U. ir M. R. sustabdė patikrinimui Ž.

M., pas kurį, asmens kratos metu, rastas vienas maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, du maišeliai su gelsvos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga, rožinės spalvos pailga tabletė su "Audi" ženklu (3 t. b.l. 1). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta yra Kėdainių m., Didžioji g., prie pastato Nr. 43, ant gatvės važiuojamosios dalies stovi Kauno AVPK Kėdainių rajono PK tarnybinis automobilis Škoda Jety, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio variklio dangčio išdėlioti įvairūs daiktai:

įrankiai, peiliai, atsuktuvai, dėžutės. Vienoje dėžutėje yra sulankstyta 65 eurai: 2 vnt. kupiūrų po 20 eurų, 2 vnt. kupiūrų po 10 eurų, viena kupiūra 5 eurų. Ant automobilio variklio dangčio taip pat padėta: vienas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, du plastikiniai maišeliai su geltonos spalvos milteliais, rožinės spalvos tabletė su "Audi" ženklu (3 t. b.l. 3-9). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-12-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(5889)-IS1-6787 užfiksuota, kad 1.

Rausvos spalvos tabletės, paimtos 2018-11-25 pas Ž. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,236 g.

2. Gelsvos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, paimtų 2018-11-25 pas Ž. M., sudėtyse yra psichotropinės medžiagos – metamfetaminas, kurio masės atitinkamai yra 0,014 g ir 0,037 g bei 4-fluorometamfetamianas, kurio kiekio nustatyti nėra galimybių, kadangi Centre nėra šio cheminio junginio pamatinės (standartinės) medžiagos.

3. Gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ vieno plastikinio maiÅ¡elio, paimto 2018-11-25 pas Ž. M., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,036 g. (3 t. b.l. 16-17) VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 3053/2018(01) nustatoma, kad Ž. M. Å¡lapime rasta amfetamino, metamfetamino (3 t. b.l. 23). Ä®rodymų vertinimas BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti.

Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai yra susiję su objektyviaisiais, todėl kaltės turinys, nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad sprendžiant klausimÄ dėl kaltininko kaltės, jo turėto tikslo disponuojant narkotinėmis (psichotropinėmis) medžiagomis, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-279/2009).

Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nurodė aplinkybes kur įsigijo narkotines medžiagas. Kaltinamasis buvo sulaikytas su narkotine medžiaga , kuriÄ Ä¯sigijo savo reikmėm. Jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės abejonių nekelia. Be to kaltinamojo kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina specialistų iÅ¡vados, protokoluose užfiksuota informacija bei kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes teismas konstatuoja, kad Ž.

M. veika kvalifikuota teisingai, pilnai įrodyta ir jis baustinas. A. D. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 25 d. įsibrovė į automobilio „Opel Vectra“, stovėjusio Šėtos g. 83 namo kieme, Kėdainių m., bagažinę, iÅ¡ jos pagrobė: 15 eurų bendros vertės ratų atsukimo raktÄ â€žAirprowe“ su galvute, 3 eurų vertės ratų atsukimo galvutę, 10 eurų vertės prožektorių „Arlic“, 3 eurų vertės prailgintuvÄ su 3 lizdais, 1 euro vertės saugiklių rinkinį, 12 eurų bendros vertės 4 poras pirÅ¡tinių „Stepo“, 20 eurų bendros vertės 4 poras pirÅ¡tinių „Stepo“, 15 eurų vertės gulsčiukÄ â€ž Staco“, 10 eurų vertės automobilinį keltuvÄ , 36 eurų vertės kÅ«jį, 10 eurų vertės rankinę pompÄ , 5 eurų vertės automobilinį purÅ¡kiamÄ dažų buteliukÄ , 5 eurų vertės buteliukÄ su gruntu, 3 eurų vertės WD tepalÄ , 10 eurų vertės krepšį, 5 eurų vertės tempimo virvę.

Nukentėjusysis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. lapkričio 26 d. apie 07.30 val., pastebėjo, jog atidarius jam priklausančio automobilio „Opel Vectra“ v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šėtos g. 83 namo kieme, Kėdainių m., neužrakintÄ bagažinę, iÅ¡ jos buvo pagrobtas jam priklausantis 163 eurų bendros vertės turtas: 15 eurų bendros vertės ratų atsukimo raktas „Airprowe“ su galvute, 3 eurų vertės ratų atsukimo galvutė, 10 eurų vertės prožektorius „Arlic“, 3 eurų vertės prailgintuvas su 3 lizdais, 1 euro vertės saugiklių rinkinys, 12 eurų bendros vertės 4 poros pirÅ¡tinių „Stepo“, 20 eurų bendros vertės 4 poros pirÅ¡tinių „Stepo“, 15 eurų vertės gulsčiukas „ Staco“, 10 eurų vertės automobilinis keltuvas, 36 eurų vertės kÅ«jis, 10 eurų vertės rankinė pompa, 5 eurų vertės automobilinis purÅ¡kiamas dažų buteliukas, 5 eurų vertės buteliukas su gruntu, 3 eurų vertės WD tepalas, 10 eurų vertės krepÅ¡ys, 5 eurų vertės tempimo virvė (7 t. b.l. 4, 17-19).

Atpažinimo protokolu nustatoma, kak nukentėjusysis A. D. daiktų atpažinimo metu iÅ¡ jam pateiktų daiktų atpažino gulsčiukÄ , prailgintuvÄ , ratų atsukimo raktÄ su galvute, saugiklių rinkinį, žibintuvėlį, pirÅ¡tines, varžtų atsukimo galvutę, kurie buvo paimti 2018 m. lapkričio 26 d. asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M. (7 t. b.l. 43-51). ApžiÅ«ros vietos protokolu nustatoma, kad , 2018 m. gruodžio 6 d. buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Šėtos g. 83 namo kieme, Kėdainių m., nustatyta , kad iÅ¡ pažiÅ«ros automobilio durelių spynelės atrodo tvarkingos (7 t. b.l. 8-12).

Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas pagrobė. To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ .

Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. D. Ž. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. lapkričio 29 d. įsibrovė į automobilį “Toyota Avensis”, stovėjusį prie Sodų g. 10A namo, Kėdainių m., pagrobė : bendros 30 eurų vertės ausinukÄ ir pakrovėjÄ , 150 eurų vertės siaurapjÅ«klį „Makita“, 85 eurų vertės kampinį Å¡lifuoklį „Makita“, 100 eurų vertės akinius dėkliuke, 150 eurų vertės radijo ryÅ¡io stotelę „MIDLAND“, 50 eurų vertės iÅ¡orinę baterijÄ , 12 eurų vertės žibintuvėlį.

Aš nepamenu 400 eurų vertės planšetinio kompiuterio „Apple“ ir 250 eurų vertės garso kolonėlės „JBL“. Nukentėjusysis D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 1 d. apie 10.30 val., pastebėjo, jog atlaužus jam priklausančio automobilio “Toyota Avensis” v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie Sodų g. 10A namo, Kėdainių m., kairės pusės priekines dureles, iš automobilio buvo pagrobtas jam priklausantis 1227 eurų bendros vertės turtas: bendros 30 eurų vertės ausinukas ir pakrovėjas, 250 eurų vertės garso kolonėlė „JBL“, 150 eurų vertės siaurapjūklis „Makita“, 85 eurų vertės kampinis šlifuoklis „Makita“, 100 eurų vertės akiniai dėkliuke, 150 eurų vertės radijo ryšio stotelė „MIDLAND“, 50 eurų vertės išorinė baterija, 400 eurų vertės planšetinis kompiuteris „Apple“, 12 eurų vertės žibintuvėlis (3 t. b. l. 90, 111-114, 115-117).

Atpažinimo protokolu nustatoma, kad D. Ž. iÅ¡ jam pateiktų daiktų atpažino ausines, iÅ¡orinę baterijÄ ir žibintuvėlį, kurie buvo paimti 2018 m. gruodžio 4 d. asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M. (3 t. b.l. 138-142). Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas.

D. V. turto vagystės, dokumentų pagrobimo Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 1 d. įsibrovė į automobilį “Audi A3”, stovėjusį Jaugelio Telegos g. 21 namo kieme, Kėdainių m., iÅ¡laužė priekinių kairės pusės durelių ir bagažinės dangčio spynÄ ir iÅ¡ čia pagrobė: 40 eurų vertės automagnetolÄ â€œPioneer”, bendros 30 eurų vertės dvi garso kolonėles, 5 eurų vertės automobilinį telefono laikiklį, 5 eurų vertės automobilinį pakabinamÄ kompaktinių diskų dėklÄ , 6 eurų vertės USB laikmenÄ , 10 eurų vertės vasarinę kepurę su snapeliu “Ryterna modul”, 10 eurų vertės vasarinę kepurę su snapeliu “Sport”, 5 eurų vertės peiliukÄ laužomomis geležtėmis, 2 eurų vertės geležčių komplektÄ , 6 eurų vertės USB įkroviklį, 3 eurų vertės automobilinį pakabukÄ su kvepalais, 5 eurų vertės automobilinį pakabukÄ , 30 eurų vertės sidabrinę grandinėlę su pakabuku, 10 eurų vertės medinį kryželį.

Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 1 d. laikotarpyje iki 2018 m. gruodžio 2 d. iÅ¡ to paties automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio Jaugelio Telegos g. 21 namo kieme, Kėdainių m., pavogė dokumentus, o bÅ«tent automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ . ir privalomos civilinės atsakomybės draudimo liudijimÄ . Nukentėjusysis D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 2 d. 13.20 val., pastebėjo, jog iÅ¡laužus jam priklausančio automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio S. Jaugelio Telegos g. 21 namo kieme, Kėdainių m., priekinių kairės pusės durelių ir bagažinės dangčio spynas, iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas jam priklausantis 167 eurų bendros vertės turtas: 40 eurų vertės automagnetola “Pioneer”, bendros 30 eurų vertės dvi garso kolonėlės, 5 eurų vertės automobilinis telefono laikiklis, 5 eurų vertės automobilinis pakabinamas kompaktinių diskų dėklas, 6 eurų vertės USB laikmena, 10 eurų vertės vasarinė kepurė su snapeliu “Ryterna modul”, 10 eurų vertės vasarinė kepurė su snapeliu “Sport”, 5 eurų vertės peiliukas laužomomis geležtėmis, 2 eurų vertės geležčių komplektas, 6 eurų vertės USB įkroviklis, 3 eurų vertės automobilinis pakabukas su kvepalais, 5 eurų vertės automobilinis pakabukas, 30 eurų vertės sidabrinė grandinėlė su pakabuku, 10 eurų vertės medinis kryželis.

Taip pat papildomoje D. V. apklausoje nurodyta, kad iÅ¡ automobilio viduje esančios daiktadėžės pavogti automobilio dokumentai, o bÅ«tent automobilio “Audi A3” v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. H913783, iÅ¡duotas 2018 m. rugsėjo 22 d. ir privalomos civilinės atsakomybės draudimo liudijimas Nr. P0512911919, iÅ¡duotas 2018 m. lapkričio 5 d. (4 t. b.l. 120, 135-138, 139-142). Daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis D. V. savo noru tyrimui pateikė privalomos civilinės atsakomybės draudimo liudijimo Nr. P0512911919, iÅ¡duoto 2018 m. lapkričio 5 d. kopijÄ (4 t. b.l. 143-146).

Atpažinimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis D. V. daiktų atpažinimo metu iÅ¡ jam pateiktų daiktų atpažino plastikinį dėkliukÄ su laužomomis geležtėmis, USB įkroviklį, kurie buvo paimti 2018 m. gruodžio 4 d. asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M., ir atpažino peiliukÄ laužomomis geležtėmis, kuris buvo paimtas 2018 m. gruodžio 4 d. kratos, atliktos Ž. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) metu (4 t. b.l. 165-169). ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Jaugelio Telegos g. 21 namo kieme, Kėdainių m., nustatyta, kad ant automobilio durelių rėmo virÅ¡utinės dalies matosi laužimo pėdsakai, tačiau jie yra nežymiai iÅ¡reikÅ¡ti.

Durelių spynelė yra su nedideliais įbrėžimais, įkiÅ¡us raktÄ nesirakina, taip pat matosi, kad yra prasukta automobilio bagažinės spynelė (4 t. b.l. 120-129). Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį atsako ir tas kas pagrobė ar neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo fizinio ar juridinio asmens antspaudÄ , spaudÄ , dokumentÄ ar griežtos atskaitomybės blankÄ .

Kaltinamasis neneigia pagobęs automobilio registracijos liudijimÄ , tai įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytiniais įrodymais, jo veika kvalifikuota teisingai ir jis baustinas. V. P. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 1 d. apie 22 val. įsibrovė į automobilį “Fiat Ducato”, stovėjusį A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., pagrobė: 82 eurų vertės akumuliatorių “EGT Premium”, 15 eurų vertės vienÄ porÄ sportinių pirÅ¡tinių “Kettler”, 70 eurų vertės kuprinę “Audimas”, 18 eurų vertės LED apÅ¡vietimo juostÄ .

Nukentėjusysis V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apie 08.00 val., pastebėjo, jog pritaikytu raktu atrakinus jam priklausančio automobilio “Fiat Ducato” v/n (duomenys neskelbtini), stovėjusio A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., dureles, iš jo buvo pagrobtas 185 eurų bendros vertės turtas: 82 eurų vertės akumuliatorius “EGT Premium”, 15 eurų vertės viena pora sportinių pirštinių “Kettler”, 70 eurų vertės kuprinė “Audimas”, 18 eurų vertės LED apšvietimo juosta (4 t. b.l. 30-33, 34-37).

Atpažinimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis V. P. daiktų atpažinimo metu iÅ¡ jam pateiktų daiktų atpažino kuprinę, sportines pirÅ¡tines, metalinę dėžutę, LED apÅ¡vietimo juostÄ , kurios buvo paimtos 2018-12-04 asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M. (4 t . b.l. 57-63). ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., užfiksuota, kad automobilio “Fiat Ducato” v/n (duomenys neskelbtini) langai yra tvarkingi, durelių spynelės iÅ¡ pažiÅ«ros taip pat atrodo tvarkingos, automobilio užvedimo spynelė taip pat tvarkinga.

Pakėlus variklio dangtį po juo nėra akumuliatoriaus (4 t. b.l. 4, 8-13). Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ .

Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas.

F. V. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 1 d. apie 4 val. naktį įsibrovė į automobilį “Ford Focus”, stovėjusį A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., iÅ¡laužė kairės pusės priekines dureles, ir iÅ¡ čia pagrobė: 100 eurų vertės automagnetolÄ â€œPioneer”, 5 eurų vertės AUX laidÄ , 10 eurų vertės USB atmintinę, 10 eurų vertės automobilinį telefono įkroviklį, bendros 100 eurų vertės garso kolonėlę "ADS 12" ir garso stiprintuvÄ "ADS".

Nukentėjusioji F. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apie 11.30 val., pastebėjo, jog išlaužus jos motinos E. Ž. vardu registruoto automobilio “Ford Focus” v/n (duomenys neskelbtini) kuriuo ji naudojasi, stovėjusio A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., kairės pusės priekines dureles, iš automobilio buvo pagrobtas jai priklausantis 225 eurų bendros vertės turtas: 100 eurų vertės automagnetola “Pioneer”, 5 eurų vertės AUX laidas, 10 eurų vertės USB atmintinė, 10 eurų vertės automobilinis telefono įkroviklis, bendros 100 eurų vertės garso kolonėlė "ADS 12" ir garso stiprintuvas "ADS" (4 t. b.l. 97-100).

Nukentėjusioji E. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis "Ford Focus", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso jai, yra registruotas jos vardu, tačiau apie pusę metų juo naudojasi jos dukra F. V. Visa muzikinė aparatÅ«ra ir kiti daiktai, kurie buvo pavogti iÅ¡ automobilio priklauso F. V. (4 t. b.l. 79-82). Atpažinimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusioji F. V. daiktų atpažinimo metu iÅ¡ jai pateiktų daiktų atpažino USB laidÄ , kuris buvo paimtas 2018 m. gruodžio 4 d. asmens kratos metu iÅ¡ Ž.

M. (4 t. b.l. 110-114). ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti A. Kanapinsko g. 6 namo kieme, Kėdainių m., nustatyta, kad automobilio langai yra tvarkingi, tačiau matosi, kad yra atlenkta automobilio kairės pusės durelių virÅ¡utinė dalis. Ant durelių rėmo yra trys laužimo žymės. Automobilio bagažinės spynelė tvarkinga (4 t. b.l. 69-76). Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. J. Ū. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 2 d. apie 23 val. įsibrovė į automobilį “Audi A4“, stovėjusį J. Basanavičiaus g. 148 namo kieme, Kėdainių m., ir iÅ¡ čia pagrobė: 50 eurų vertės magnetolÄ â€žBlaupunkt“, 100 eurų vertės akumuliatorių, 150 eurų vertės perforatorių „Hitachi“, 50 eurų vertės žibintuvėlį „Berner“, 100 eurų vertės raktų komplektÄ â€žProkson“, 50 eurų bendros vertės dvi reples „Knipex“, 50 eurų bendros vertės 10 vnt. atsuktuvų rinkinį, 50 eurų vertės oro kompresorių, 5 eurų USB atmintinę.

Nukentėjusysis J. Ū. parodė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 3 d. apie 09.00 val., pastebėjo, jog pritaikytu raktu atrakinus jo automobilio “Audi A4’ v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio J. Basanavičiaus g. 148 namo kieme, Kėdainių m., dureles, iš automobilio buvo pagrobtas jam priklausantis bendros 605 eurų vertės turtas: 50 eurų vertės magnetola „Blaupunkt“, 100 eurų vertės akumuliatorius, 150 eurų vertės perforatorius „Hitachi“, 50 eurų vertės žibintuvėlis „Berner“, 100 eurų vertės raktų komplektas „Prokson“, 50 eurų bendros vertės dvi replės „Knipex“, 50 eurų bendros vertės 10 vnt. atsuktuvų rinkinys, 50 eurų vertės oro kompresorius, 5 eurų USB atmintinė ( 5 t. b.l. 68, 90-63).

Daiktų atpažinimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis J. Ū. daiktų atpažinimo metu iÅ¡ jam pateiktų daiktų atpažino USB atmintinę, atsuktuvus 4 vnt., žibintuvėlį (prožektorių), kurie buvo paimti 2018 m. gruodžio 4 d. asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M. ( 5 t. b.l. 115-120). ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 3 d. apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti J. Basanavičiaus g. 148 namo kieme, Kėdainių m., nustatyta, kad apžiÅ«rint automobilio kėbulÄ , užrakinimo spyneles, vizualių iÅ¡orinių sugadinimo pėdsakų nerasta (5 t. b.l. 63, 73-76).

Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ .

Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. UAB „TelÅ¡ių statyba“ turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 3 d. apie 7 val. ryte įsibrovė į UAB “TelÅ¡ių statyba” priklausantį automobilį “Renault Master”, stovėjusį Šėtos g. 112 namo kieme, Kėdainių m., pavogė : 675 eurų vertės lazerinį nivelyrÄ â€œGeo FL 105 H”, 2,80 eurų vertės peiliukÄ laužomomis geležtėmis “Wurth”, 0,90 eurų vertės laužomų geležčių 10 vnt. komplektÄ , bendros 11,60 eurų vertės 4 poras darbinių pirÅ¡tinių.

PareiÅ¡kėjas V. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 4 d. apie 06.40 val., buvo pastebėta, kad iÅ¡laužus UAB “TelÅ¡ių statyba” priklausančio automobilio “Renault Master” v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šėtos g. 112 namo kieme, Kėdainių m., priekinių deÅ¡inės pusės durelių rankenÄ , iÅ¡ automobilio buvo pagrobtas UAB “TelÅ¡ių statyba” priklausantis bendros 690,30 eurų vertės turtas: 675 eurų vertės lazerinis nivelyras “Geo FL 105 H”, 2,80 eurų vertės peiliukas laužomomis geležtėmis “Wurth”, 0,90 eurų vertės laužomų geležčių 10 vnt. komplektas, bendros 11,60 eurų vertės 4 poros darbinių pirÅ¡tinių.

Taip pat jis smulkiai pagal požymius apibÅ«dino pagrobtas pirÅ¡tines ir laužomų geležčių peiliukÄ , kurie buvo paimti 2018-12-04 asmens kratos metu iÅ¡ Ž. M. (6 t. b.l. 6, 36-37, 38-41, 42-45). ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 4 d. įvykio vietos, esančios Ž. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) namo kieme, Kėdainių m., apžiÅ«ros metu paimta plastikinė dėžė su nivelyru (6 t. b.l. 27-34). ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2018 m. gruodžio 4 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ Å Ä—tos g. 112 namo kieme, Kėdainių m. nustatyta, kad deÅ¡inės pusės priekinių keleivio durelių rankena yra aplaužyta.

Nuo keleivio sėdynės paimtos mikrodalelės, kurios supakuojamos į vokÄ . ApžiÅ«rint automobilio galÄ jokių laužimo žymių ant galinių deÅ¡inės pusės durelių nėra. Ant automobilio galinės sėdynės yra patiestas užtiesalas, nuo kurio paimamos mikrodalelės ir supakuotos į vokÄ (6 t. b.l. 6-15). Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ . To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais.

Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu. Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė.

Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. A. B. turto vagystė Ž. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018 m. gruodžio 3 d. ir 4 d. įsibrovė į automobilį “Opel Zafira”, stovėjusį Šėtos g. 110 namo kieme, Kėdainių m., pagrobė: 7 eurų vertės automobilio tempimo trosÄ , 8 eurų vertės automobilio pakabukÄ su kvepalais, 40 eurų vertės automobilio keltuvÄ , 15 eurų vertės raktÄ .

Nukentėjusysis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gruodžio 4 d. 07.00 val., pastebėjo, jog pritaikytu raktu atrakinus jam priklausančio automobilio “Opel Zafira” v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šėtos g. 110 namo kieme, Kėdainių m., automobilio dureles, iš jo buvo pagrobtas jam priklausantis bendros 70 eurų vertės turtas: 7 eurų vertės automobilio tempimo trosas, 8 eurų vertės automobilio pakabukas su kvepalais, 40 eurų vertės automobilio keltuvas, 15 eurų vertės raktas (6 t. b.l. 77, 101-104).

Atpažinimo protokolu nustatoma, kad nukentėjusysis A. B. iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui daiktų, paimtų kratos metu iÅ¡ Ž. M., atpažino automobilio pakabukÄ su kvepalais (6 t. b.l. 114-118) ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta yra Šėtos g. 110 namo kieme, Kėdainių m. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nuo vairuotojo, keleivio ir galinės sėdynių paimtos mikrodalelės. Nuo įrankio rasto automobilio salono gale paimtas kvapo pėdsakas. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas plastikinis įrankis. (6 t. b.l. 83-94) Ä®rodymų vertinimas Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako ir tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .

To neneigia kaltinamasis, jo parodymus patvirtina nukentėjusysis, daiktų atpažinimo protokolais. Kaltinamojo veika kvalifikuotina kaip baigtas nusikaltimas, nes vagystė laikoma baigta, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Tokia galimybė kaltininkui atsiranda, kai jis pagrobtÄ turtÄ perkelia iÅ¡ turto savininko valdymo erdvės į kitÄ vietÄ , suteikdamas jam savo neteisėtÄ valdymÄ . Å iuo atveju kaltinamasis laisvai disponavo pagrobtu turtu.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , suvokė nusikalstamas pasekmes ir jų siekė. Taigi jo veika ikiteisminio tyrimo metu buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ji pilnai įrodyta ir jis baustinas. Bausmė Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

Ž. M. padarė tyčinius apysunkius ir nesunkų nusikaltimus ir (BK 11 str.) . Kaltinamasis praeityje teistas, administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2019 m. vasario 19 d. pagal LR ANK 71 str. 1 d. ( 9 t. b.l. 74), PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligos nesilankė, priežiÅ«roje neįraÅ¡ytas (9 t. b. l. 81). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Ž. M. ne pirmÄ kartÄ pažeidžia įstatymus, padarė keturiolika nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroras S. K. 2019 m. vasario 13 d. nutarimu apribojo nuosavybės teisę į įtariamojo Ž. M. pinigines lėšas 78,54 eurus, kurios saugomos Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, uždraudžiant jomis naudotis.

Civiliniai ieÅ¡kiniai baudžiamojoje byloje pareikÅ¡ti nebuvo, todėl nėra pagrindo toliau tęsti laikinųjų apsaugos priemonių taikymÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus jos naikikintinos. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai - mikrodalelės, kvapai ir plastikinis įrankis, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ž. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl vagystės įsibraunant automobilį "Volkswagen LT 45", priklausantį į UAB „KRS“ ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl vagystės įsibraunant automobilį "Volkswagen LT 45", priklausantį į UAB „KRS“ ir nubausti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl Å .

M. turto vagystės ir nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl S. G. turto vagystės ir nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 8 (aštuonerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį dėl A. D. turto vagystės ir nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl D.

Ž. turto vagystės ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl D. V. turto vagystės ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį pagal 9 epizodÄ ir nubausti 5 (penkerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl V. P. turto vagystės ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl F.

V. turto vagystės ir nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl J. Ū. turto vagystės ir nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl UAB „Telšių statyba“ turto vagystės ir nubausti 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį dėl A.

B. turto vagystės ir nubausti 9 (devynerių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 5 dalies 1 punktu bausmes paskirtas už D. V. turto vagystę ir dokumento pagrobimÄ , esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnę bausmę apimant Å¡velnesne, ir paskirti subendrintÄ bausmę 6 (Å¡eÅ¡erius) mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis Å¡iÄ ir kitas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 4 (ketverius) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (dvejus) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. lapkričio 26 d. iki 2018 m. lapkričio 27 d. ir nuo 2018 m. gruodžio 4 d. iki 2019 m. birželio 14 d.

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti Ž. M. kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus : mikrodaleles, kvapus ir plastikinį įrankį, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendžiui įsiteisėjus laikinųjų apsaugos priemonių į pinigines lėšas 78,54 eurus, kurios saugomos Kauno apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje netaikyti ir grÄ Å¾inti Ž. M. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė