b2556766-f7fe-4bca-9a3f-e8a452c7c413 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-157-288/2016proceso Nr. 1-01-1-43782-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.6.3.; 1.2.25.4.1.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, Editai Ugianskienei, dalyvaujant prokurorams Vilijai Å alčiuvienei, Evaldui Tarasevičiui, nukentėjusiajai J. B., civilinio atsakovo UAB DK PZU Lietuva atstovei A. D., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, turintis tris vaikus, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota prie Å iaulių savivaldybės, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis O. S. 2015 m. gegužės 27 d., apie 12.30 val., Kaune, K. Petrausko g., vairuodamas automobilį Mini One, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas nuo Radvilėnų pl. link Savanorių pr., ties namu Nr. 18, pažeidė Kelių eismo taisyklių 31 punkto reikalavimus tuo, kad prieÅ¡ kelio ženklais pažymėtÄ pėsčiųjų perėjÄ , pirmoje eismo juostoje sustojus transporto priemonei, nesulėtino važiavimo greičio ir nesustojo, kad praleistų į jo važiavimo krypties eismo juostÄ iÅ¡ deÅ¡inės pusės įėjusiÄ pėsčiÄ jÄ J.

B., kuriai pervažiavo kairės kojos pėdÄ ir jÄ sužalojo, tuo padarydamas nukentėjusiajai J. B. nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d.Kaltinamasis O. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Ä®vykio metu vairavo sutuoktinei priklausantį automobilį. Nesustojo pėsčiųjų perėjoje ir nepraleido pėsčiosios. Ä®vykio metu sužalojo nukentėjusiÄ jÄ .

Atsiprašė nukentėjusiosios, su ja susitaikė, atlygino 700 Eur žalÄ , likusius 500 Eur įsipareigojo sumokėti per du mėnesius. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė. PraÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios J. B. parodymais; kelių eismo įvykio vietos planu, fotolentelėmis, kuriuose užfiksuotas eismo įvykis, įvykęs 2015-05-27, apie 12.30 val., Kaune, K. Petrausko g., ties namu Nr. 18 (b. l. 7-9);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr. G 1711/15(02), kurioje nurodoma, jog J. B. konstatuota odos nubrozdinimai ir poodinė kraujosruva kairėje pėdoje, kairės pėdos I pirštakaulio lūžimai. Patirti sužalojimai vertinami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l.

15) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Nukentėjusioji J. B. parodė, kad kaltinamojo anksčiau nepažinojo. IÅ¡ draudimo įmonės gavo 1200 eurų neturtinės žalos iÅ¡ draudimo. Draudimo įmonė sumokėjo už medikamentus, jai pretenzijų neturi. Civilinio atsakovo UAB DK PZU Lietuva bendra iÅ¡mokėta suma yra 1500 eurų. Kaltinamasis įsipareigojo atlyginti 1200 Eur žalÄ , jau sumokėjo 700 Eur, likusius 500 Eur pažadėjo atlyginti per du mėnesius. Su kaltinamuoju susitaikė. NeprieÅ¡tarauja, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla jo atžvilgiu bÅ«tų nutraukta.Kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo saugumo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta kaltu, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamasis teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka už eismo taisyklių pažeidimus, padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, jis su nukentėjusiÄ ja susitaikė, yra galimybė kaltinamÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, nes tam yra visos sÄ lygos, numatytos LR BK 38 str.

Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu, neteistas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.Teismas, vadovaudamasis LR BK 38 str., LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 307 str., 254 str. 5 d., n u s p r e n d ž i a : O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu.              BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Kardomoji priemonė nepaskirta.

IÅ¡aiÅ¡kinti O. S., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu O. S. per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Å¡is teismo sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė