b252f5b0-4ff3-46e1-80da-2f2167f289cb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5491-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02095-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 99.1.5.; 109.; 117.1.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės S. V., atsakovų E. P., E. E., trečiojo asmens J. B. praÅ¡ymÄ dėl taiko sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovams E. P., E. E., trečiajam asmeniui J.

B. dėl naudojimosi žemės sklypu tarp bendraturčių nustatymo, n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme 2014-02-20 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės S. V. ieÅ¡kinį atsakovams E. P., E. E., trečiajam asmeniui J. B. dėl naudojimosi žemės sklypu tarp bendraturčių nustatymo.Å alys susitarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ 2014-07-07 pateikė teismui ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei žyminį mokestį. Nurodė, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Nustatyta, jog teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ji tvirtintina pagal Å¡alių pateiktÄ 2014-06-06 sudarytÄ Å¾emės sklypo naudojimosi tvarkos projekto planÄ , civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).Patvirtinus taikos sutartį, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai kreipiantis į teismÄ sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM (LR CPK 87 str. 2 d.). Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 32,29 Lt iÅ¡laidų susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios Å¡alių susitarimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 94 str.), Å¡iÄ sumÄ Ä¯skaitant į grÄ Å¾intino žyminio mokesčio sumÄ , tokiu bÅ«du sumažinant grÄ Å¾intino žyminio mokesčio sumos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,n u t a r ė:patvirtinti taikos sutartį, 2014-07-04 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės S. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) atsakovų E. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. E., gim. (duomenys neskelbtini), trečiojo asmens J. B., gim. (duomenys neskelbtini), tokiomis, Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:„1.  Sutarties tikslas ir esmė1.1. Å alys taikiai ir kooperuojantis abipusių derybų ir nuolaidų bÅ«du susitarė iÅ¡spręsti visus ginčytinus klausimus kilusius dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo plano, žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (bendras plotas: 59377 m2), esančiam (duomenys neskelbtini), (toliau - „Žemės sklypas"), kuris Å alims priklauso bendrosios dalinės nuosavybės teise bei Taikos sutartimi užbaigti Civilinę bylÄ .1.2.Å alys siekia paÅ¡alinti bet kokias su IeÅ¡kiniu susijusias turtinio ir/ar neturtinio pobÅ«džio pretenzijas ir reikalavimus bei užkirsti keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje.1.3.IeÅ¡kovė ir atsakovai, pasiraÅ¡ydami Å¡iÄ Taikos sutartį susitaria, dėl IeÅ¡kovės IeÅ¡kinio piniginio reikalavimo, už atliktus geodezinius darbus, įvykdymo.

Atsakovai E. P. ir E. E., įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei S. V., kiekvienas po 737,5 Lt už atliktus geodezinius darbus, per 30 dienų nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo dienos.1.4. Å alys, reikalavimÄ dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos tarp bendraturčių nustatymo plano, žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 59377 m2, esančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡sprendė abipusių nuolaidų ir derybų bÅ«du ir Teismui teikia naujÄ Å½emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ , kurį praÅ¡o Teismo patvirtinti, nustatant sekančiÄ naudojimosi tvarkÄ tarp bendraturčių: 1.4.1.   IeÅ¡kovei S. V., a/k (duomenys neskelbtini) paskirtina naudotis:žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „E" (6480 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „F" (2902 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „K“ (5120m2);

Viso tenkančio ploto -14502 m2;1.4.2. Atsakovui E. P., gim. 1962-06-13, paskirtina naudotis:žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „G" (6744 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „H" (2638 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „L" (4969 m2).žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „M" (151 m2).Viso tenkančio ploto -14502 m2;1.4.3. Atsakovei E. E. (Urbonaitei) gim. 1984-02-01, paskirtina naudotis:žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „C" (6428 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „D" (2954 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „I" (5120 m2).Viso tenkančio ploto - 14502 m2;1.4.4.             Trečiajam asmeniu J.

B., gim. 1962-09-04, paskirtina naudotis:žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „A" (6839 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėta „B" (2543 m2);žemės sklypo dalimi, plane pažymėtu „J" (5120 m2).Viso tenkančio ploto -14502 m2.1.4.5. Žemės sklypo dalimi - keliu, plane pažymėtu „N" (bendras plotas: 1369 m2) Å alims paskirtina naudotis bendrai.1.5. Å alys pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtina, kad Taikos sutarties 1.4., 1.4.1. - 1.4.5., punktuose nustatyta žemės sklypo naudojimosi tvarka tarp bendraturčių pagal pateiktÄ Å½emės sklypo naudojimosi tvarkos planÄ , nepažeidžia nei vieno bendraturčio interesų.

Šalys sutinka ir neprieštarauja nurodytai žemės sklypo naudojimosi tvarkai.2.  Šalių bylinėjimosi ir teismo išlaidos2.1.Šalys neprašo atlyginti viena kitai bylos vedimo išlaidas, kiekviena pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų;2.2.Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų jteikimu, valstybei, numatytas LR CPK 88 str., 1 d., 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka ieškovė S. V..3.  Baigiamosios nuostatos3.1.

Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia, kad jai yra aiÅ¡kiai žinomi visi faktai, susiję su Taikos sutarties sudarymu ir/ar nulėmę Taikos sutarties sudarymÄ bÅ«tent tokiomis sÄ lygomis, kurios yra iÅ¡dėstytos Taikos sutartyje; 3.2.Visos Taikos sutarties sÄ lygos Å alių buvo pilnai aptartos ir suderintos. Å alys yra susipažinusios su Taikos sutarties turiniu bei jos esme; 3.3.Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å alių suprastos ir Taikos sutartis, kaip atitinkanti tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , pasiraÅ¡yta; 3.4.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 str. nuostatos bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės be kita ko numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 p.“Civilinę bylÄ Nr. 2-5491-800/2014 nutraukti.

GrÄ Å¾inti S. V., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 129,71 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 71 ct), mokėjimo data 2014-02-06, mokėjimo užduoties kodas (ID): ZA57616, šį mokestį grÄ Å¾inti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Živilė Janavičienė