b252e9b1-fe5e-475d-8cef-989f8efa42aa · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-222-750/2013        Proceso Nr. 4-43-3-00182-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Å«kininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :             2013-02-22 7 val. 50 min.

Å ilutės r. sav, Å vėkÅ¡nos mstl., Vilkėno g. S. Å . vairavo automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.             Šiais savo veiksmais S. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. S. Å . kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-22 jis vairuodamas automobilį “Audi A6“ važiavo į degalinę kuro.

IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gėręs degtinės. Važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jie alkoholio matuokliu jam nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Augina du mažamečius vaikus. Turi sveikatos problemų, jam nustatytas 40 procentų darbingumas. Veža mamÄ OnÄ D. Å ., su kuria gyvena, pas gydytojus. Jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.                S. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK J.

M. ir V. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ S. Å . buvo nustatytas 1,39 promilių girtumas, kita raÅ¡ytine medžiaga.S. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės -prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ Â padarė neįgalus asmuo (II grupės invalidas) (ATPK 31 str. 1d. 10p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į S. Å . asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Å«kininkauja, augina vaikus S. Å ., gim. 2003-07-27, ir B.

Å ., gim. 2011-08-20, tai, kad jis yra neįgalus, jam nustatytas 40 procentų darbingumo lygis kas remiantis Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2006-03-28 įsakymu Nr. A1-89 Dėl LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004-12-24 įsakymo Nr. A1-285 „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo prilyginama II invalidumo grupei, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais S. Å . skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

ATPK 301 straipsnio nuostatos minėtam asmeniui netaikytinos, nes tam nėra pagrindų. Tai, kad S. Å . pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, jam nustatytas neįgalumas ir reikalinga vykti pas gydytojus, tai, kad jis prižiÅ«ri mamÄ OnÄ D. Å ., kuriai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir veža jÄ pas medikus, Å«kininkauja, teismas nelaiko aplinkybėmis sudarančiomis pagrindÄ taikyti minėto straipsnio nuostatas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :S. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam vieno tÅ«kstančio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones vienerius metus.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė