b25135b8-5852-4eeb-950c-eac31a221189 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT–715-405/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00434-2016-4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; (S) 3.2.6.4.; 3.4.4.2.;

                                                         ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 8 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė LisauskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal P. R. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis P. R. (P. R.), VÄ® Turto banku dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

             Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas P. R. prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis N. R. priėmė palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus tėvui D. R., taip pat faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį po sesers N. R. mirties. PareiÅ¡kime nurodė, kad, mirus tėvui D. R., liko palikimas – žemės sklypas su statiniais, esantys (duomenys neskelbtini) . Mirus tėvui, palikimÄ priėmė N. R., likusi gyventi tame pačiame name. (duomenys neskelbtini) N. R. mirė, po jos mirties liko nekilnojamasis turtas, esantis Pakalnės g. 76 Å venčionių m.

Mirusioji Å¡eimos ir vaikų neturėjo, testamento nepaliko, vieninteliai įpėdiniai – jis ir brolis, tačiau brolis nepretenduoja priimti palikimÄ . Paveldėjimo byla po N. R. mirties užvesta Å venčionių r. 1-ajame notaro biure. PareiÅ¡kimas tenkinamas iÅ¡ dalies.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , aiÅ¡kinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , „faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise.

Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus)“ (LAT 2007-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009-07-31 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010-10-05 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo P. R. ir N. R., mirusios 2015-04-04, tėvas D. R. mirė (duomenys neskelbtini) .

Po D. R. mirties liko nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, esantys Pakalnės g. 76 Å venčionių m. Å i aplinkybė patvirtinama Vilniaus apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Å venčionių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2015-06-12 pažymoje apie kilusį gaisrÄ nurodytais duomenimis, kad 2015-04-23 sudegė gyvenamasis namas, priestatas, baldai, namų ir Å«kio apyvokos daiktai, priklausę D. R., taip pat Namų knygoje esančiais duomenimis apie tai, kad D. R. gyvenamoji vieta nuo 1961 m. registruota (duomenys neskelbtini) ., kurios adresas nuo 1971 m. pakeistas į (duomenys neskelbtini) . ir, kaip matyti iÅ¡ Å venčionių rajono savivaldybės administracijos teritorijų planavimo ir architektÅ«ros skyriaus 2016-02-23 raÅ¡to Nr. (24.1.6)ST1-57, nuo 2008-04-02 įregistruotas VÄ® Registrų centre, bei pažymoje apie D.

R. dukros N. R. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ esančiais duomenimis apie tai, kad nuo 1971-06-24 jos gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad, mirus D. R., jam priklausančiame name liko gyventi jo dukra N. R.. Å i aplinkybė patvirtinama pažymoje apie N. R. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir namų knygoje esančiais duomenimis apie tai, kad N. R. nuo 1971-06-24 gyveno ir gyvenamÄ jÄ vietÄ iki mirties deklaravo adresu (duomenys neskelbtini) ., dirbo Å venčionių m. esančiame Vaistažolių fabrike.

IÅ¡ minėtų duomenų nustatyta, kad N. R., po tėvo mirties likusi gyventi tame pačiame name ir naudodamasi mirusiajam priklausiusiu turtu bei jį tvarkydama, faktiÅ¡kai priėmė palikimÄ po tėvo D. R. mirties, todėl nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad N. R., mirusi (duomenys neskelbtini) , priėmė palikimÄ po tėvo mirties. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.PareiÅ¡kėjas taip pat prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, mirus seseriai N. R., priėmė atsiradusį palikimÄ .

Pagal LR CPK 455 str., teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pateikto Liudijimo, iÅ¡duoto 2015-10-09 Å venčionių rajono 1-ojo notaro biuro, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas sesers palikimÄ priėmė CK 5.50 str. 2 d. nustatytu bÅ«du – paduodamas palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, todėl nustatyti palikimo priėmimo faktÄ nėra pagrindo.Vadovaudamasis LR CPK 268-270 str., 443, 444, 445, 448, CK 5.50 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

P. R. pareiÅ¡kimÄ patenkinti.             Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) mirus tėvui D. R., gim. (duomenys neskelbtini) ), priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdydama.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.             Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė